Kommentarer

• Ej kontroversiellt

  Reservatet idag är Sverige. Och i viss mån även Finland, och som nämns i artikeln, delar av Norge. Rovdjursförespråkare vill ju ha hela Sverige som ett reservat, som det är idag. Är det så kontoversiellt att minska ytan på reservatet?
  Över hela världen där varg finnes, har man gränser inom vilka vargarna "får vara". Det är tex. bergen i Italien Spanien Rumänien. Vargar som söker sig utanför avlivas. Rumänien framhålls ofta pga att det finns 300 vargar där, men sällan nämns avskjutningen .. på 1000 djur!

  Postad av Starbo 2009-04-24 14:00

  
  

• Dominera?

  Grejen är ju att det är människan som har ändrat miljön inte rovdjuren. De har funnits här länge. De hjälper till att reglera stammarna av bytesdjur. Se till att det finns fler rovdjur så slipper ni lägga ut pengar på dyra gevär och får tid över till annat.

  Postad av Johan 2009-04-24 14:01

  
  

• Kennelklubben Älgen

  Är det inte bättre att placera dess gamla inskränkta gubbar i ett reservat. För visst har vi moderna människor kommit länge än att vi ska avliva allt som inte passar oss för stunden.
  Eller är det helt enkelt så att det bara handlar om att skydda sina fritidintresse. Jag har hört att älg och rådjur är oerhört kostsamma (mer än alla rovdjuren tillsammans) för samhället, skadar skogen och oss människor i trafiken. Man hör aldrig några förslag från dessa jägare att utrota deras fritidintressen.

  Postad av Kalle 2009-04-24 14:25

  
  

• Bra !

  Låter som ett vettigt förslag, verkar fungera i Norge.

  Postad av Rädd 2009-04-24 14:27

  
  

• Johan...

  "Grejen är ju att" när rovdjuren blir för många, så tar maten slut. Beräknar man, med enkel matematik, på 1500 vargar så tar alla älgar i Sverige slut inom ett fåtal år . Vi har andra rovdjur som också äter kött. Dessa måste man också räkna med. Det finns inte tillräckligt med vilda bytesdjur för att hålla en stor rovdjursstam som rovdjursförespråkarna vill ha. Kanske de har tänkt sig att köpa långväga brasilianskt kött att mata vargarna med när maten är slut? Eller förväntar de sig att vargarna dör ut när man kommit till denna punkt? Jag kan inte i min vildaste fantasi inbilla mig att vargarna lägger sig ner och svälter ihjäl. De är för intelligenta för det. De ser sig om efter allt annat som går att äta. Människor fnns det överallt. Vargarna är vana vid människor. Rädda vargar ser man aldrig. Men här i Sverige går de helt orädda. Vem som helst kan räkna ut vad som kommer att ske. Vi måste jaga varg för att de ska vara rädda för människor. Ett reservat vore det bästa, dit vargkramarna kan åka för att gulligulla med sina keldjur.

  Postad av Karoline 2009-04-24 14:29

  
  

• ?

  Svindlande kostnader? Dominera människor, tamboskap, hundar, rådjur och älgar?
  
  Jösses! Vilka pajasfasoner! Kostnaderna är i ett samhälleligt perspektiv ringa, rovdjursstammen kunde generera mer intäkter än utgifter om man nyttjade den rätt. Dominera människor? Knappast, alla som hotar människor avlivas ju. Dominera tamboskap? Ja, möjligen om man som i vissa delar hängnar in skogspartier i ödemarken och släpper ut sin tamboskap. Dominera hundar? De allra flesta jakthundar dör av vådaskott, så vill ni rädda hundarna så sluta jaga! Dominera rådjur och älgar? Ja, jag förstår att ni inte vill ha konkurrens, men det är faktiskt meningen att de naturliga fienderna ska kunna hålla undan stammen...
  
  Milde tid, dessa jägare, hur kan det komma sig att en så liten grupp kan få så stort utrymme?

  Postad av Fredrik 2009-04-24 14:30

  
  

• Varför inte reservat till jägarna

  Varför inte reservat på några få ställen där jägarna får vara att leka, ungefär som idrottshallar, så kan vi andra röra oss fritt i skogarna året om och ha en större rovdjursstam som kan sköta om antalet bytesdjur?

  Postad av metrobloggen.se/jjn 2009-04-24 14:55

  
  

• Ja till reservat

  Varg och lodjur är väl inga större problem. Det är väl älg, rådjur och vildsvin man borde ha i reservat i första hand...

  Postad av Bullet 2009-04-24 19:54

  
  

• Svar till Fredrik

  "Milde tid, dessa jägare, hur kan det komma sig att en så liten grupp kan få så stort utrymme?"
  
  Ja, detta är ju en intressant fråga från en företrädare för ett obetydligt litet särintresse av vargkramare benämnt "Rovdjursföreningen".
  Inklusive familjemedlemmar ståtar denna grupp med ett medlemsantal om ca 3000 individer, dvs. inte ens en hundradel så många medlemmar som återfinns hos oss inom jägarorganisationerna. Skulle även vi räkna in "familjemedlemmar" på samma sätt som ni och exempelvis SNF gör, dvs lägga till ca 40 % ?extramedlemmar?, så skulle vi enligt denna manipulativa metod redovisa ca 420 000 medlemmar i våra jägarorganisationer. Inte illa!
  
  Visst skall man ta viss hänsyn även till små minoriteter i en demokrati, men att ett till antalet helt obetydligt litet särintresse i praktiken skall ha mer att säga till om än en hundra gånger så stor majoritet torde vara tämligen unikt och utgör ett direkt hån mot demokratin i vårt land.
  
  Därför vänder jag på din fråga och formulerar den istället på följande sätt:
  Varför skall vi skogsägare och jägare odla en massa vargar i våra marker enbart för att några medlemmar av en rovdjurssekt skall kunna sitta på tredje våningen i sina stadslägenheter och ?rysa av vällust? vid tanken på att det finns vargar som ylar i skogen?
  

  Postad av carnivorousman 2009-04-24 19:57

  
  

• Jägarna

  Jag tror att problemet är att det finns för många jägare och för lite vilt för dem. Jag menar, varje år så skjuter dem ju varandra, eller sig själva, eller tamboskap, eller hundar eller andra husdjur.
  
  En jägarexamen bör inte gälla livet ut, utan efter 5-10år borde det få förnyas. Likaså vapenlicens ska man inte heller få behålla om man inte har någon giltig utbildning.
  
  Det enda jägarna är rädda för är konkurens.
  Jag vet inte hur många år sedan det var jag såg en älg. Finns kanske inte så många kvar. Och jag är ändå en del i skogar och går.
  
  Om jag skulle möta en varg i den "vild" så skulle jag bara bli jätteglad. För chansen att bli attackerad av vargen är 1000000 gånger mindre än att bli skjuten av en jägare.

  Postad av Kurre 2009-04-24 19:59

  
  

• hjälper till att reglera

  nån skrev att de hjälper till att reglera det vilda
  
  ojojoj
  
  det blir ju soprent på vilt om de får härja fritt
  
  svårt att tro för många men

  Postad av morgan 2009-04-25 09:42

  
  

• Reglerar

  Låter man naturen ha sin gilla gång reglerar sig stammarna av sig självt. Finns det inte nog med bytesdjur minskar också rovdjuren. Jag har inget emot jakt direkt. Kanske den formen som finns här i Sverige då. Jaga på riktigt som i Argentina med några Dogos så det blir lite mer jämlikt. Det är väl förvisso enklare att sitta i ett älgtorn med en fickplunta.

  Postad av Johan 2009-04-25 10:59

  
  

• Jägarhat

  En del här visar upp ett fult människoförakt. Kan kanske skyllas på ungdomligt oförstånd, men ej ursäktas. Statligt tvång hör det forna öst till, inte ett fritt land.
  Se er omkring, googla eller vad ni nu gör. Många rovdjur och människor i samma område går inte ihop, har aldrig gjort och kommer aldrig att göra. Och ingenstans tjänas några pengar att tala om på vargen.
  Vargjakt nu!

  Postad av Janne 2009-04-25 13:18

  
  

• Ej önskvärda djur

  Det finns många, stora som små, djur som ställer till det för oss människor. De mindre djuren gör vi allt för att utrota när de kommer i vår närhet. Anticimex har 1700 man som arbetar med detta. Sen händer det märkliga att om djuret blir lite större och har gulliga små avkommor vill många att de ska finnas. Men på lite avstånd förstås. Alla undersökningar som gjorts visar att en överväldigande majoritet vill inte ha stora rovdjur i sin närhet. Trots det lyckas en liten grupp forskare övertyga regering och riksdag om dessa djurs nytta. En nytta som det inte finns något belägg för i ett av människan brukat landskap. Vargen har genom seklerna betraktats, med rätta, som ett skadedjur. Och är det forfarande.

  Postad av Calle Seleborg 2009-04-26 11:35

  
  

• Pang!

  Jag är jägare med stort gevär
  Skjuter allt utan besvär
  Att döda djur är vad jag gillar
  Jag är med bland tuffa killar!
  Pang!

  Postad av Martin 2009-04-26 15:51

  
  

• Skadedjur

  Det största skadedjuret av alla är den moderna människan.

  Postad av Maria 2009-04-26 15:51

  
  

• Jag är en ung jägare!!

  det lyser igenom ganska klart hur in i H-vete okunniga en del är när det gäller jakt och jägare. tror ni det bara är gammal gubbar som springer runt i skogen och skjuter hej vilt? vi i jägarkåren har massor av kvinnor och ungdommar. dom som blir jägare går en lång utbildning och det är sen en lång process innan man får en licens på ett vapen. detta med jakt skulle mer människor börja intressera sig för, det är helt klart en livstil som får folk att må bra. man umgås på lika villkor och som bonus får man äta ekologiskt kött.

  Postad av jerry 2009-04-27 07:25

  
  

• lika villkor

  Funderar bara på vems lika villkor man umgås på under modern jakt enligt Jerry? Djurens eller människans? Och skall därtill reservat för rovdjuren inrättas och de som lämnar dessa avlivas, tjaaaa.....jag vet inte. Tycker det mesta talar för sig själv. Sen kan jägarna få vara hur gamla, unga eller utbildade som helst för sina vapen.

  Postad av Carina 2009-04-27 14:04

  
  

• Uppvidinge som reservat

  Tänk så skönt om hela Uppvidnge då kunde bli ett reservat för alla djur. Då kunde vi Uppvidngebor slippa alla jägare som talar om sin viltvård, men i själva verket bara är intresserade av att fanatiskt skjuta bort alltför många djur och fåglar från skogarna och våtmarker. Jag promenderade förra veckan i ett naturreservat här i Uppvidinge. Döm om min förvåning när man ser alla jakttorn som sätts upp i detta område. Främst av Sveaskogs arrendatorer alldeles på gränserna. Trodde att naturreservat var fredade områden för djuren, men så är tydligen inte fallet. Det är nästan en parodi att se hur mycket makt jägarna ha fått. Det representerar trots allt bara knappa 3% av befolkningen. Själv är jag skogsägare och tycker att ALLA människor tryggt ska kunna vistas i skog och mark under hela året, utan att känna sig undanträngda av dessa jägare, som i vissa fall t.o.m. tycker att allemansrätten ska upphöra. Det säger ju allt om dessa människors tänkande. Vilken hänsyn de visar, men kom ihåg att ingen (ej jägarna heller) äger djuren i skogaran. Därför har vi andra all rätt till att vistas i skog och mark och få glädjas åt att se levande djur coh fåglar.

  Postad av Karin 2009-04-29 19:45

  
  
• • Kommentera artikeln
  • Kommentarer som RSS