fredag 10 februari 2012
fredag 10 februari 2012
Växjö 2009-05-13 | Uppdaterad 2009-05-13
En 16-årig pojke har av Växjö tingsrätt dömts för våldtäkt.
Pojken förgrep sig på en klasskamrat, som även var en av hans bästa kompisar, medan hon sov.
Straffet blev ungdomsvård kombinerat med 50 timmar ungdomstjänst.Brottet som rubriceras som våldtäkt inträffade tidigare i år i Växjötrakten. Den aktuella dagen låg pojken och flickan i hennes säng och tittade på en film. Flickan åt vid tillfället värktabletter och berättade att hon kände sig trött.
Flickan somnade och vaknade av att klasskamraten förde in ett finger i hennes underliv. När flickan vaknade försvann pojken därifrån.
Senare samma dag hade de kontakt via sms och 16-åringen bad om förlåtelse och frågade om hon tänkte polisanmäla händelsen. Efter sexövergreppet mår flickan dåligt.
Under rättegången som hölls bakom stängda dörrar erkände 16-åringen, men tillade att han slutade när han förstod att flickan sov.
Tingsrätten skriver i domen att pojkens agerande, även om förloppet varit kortvarigt, är så kränkande att det är att likställa med ett påtvingat samlag. Det anses uppenbart att pojken visste att flickan sov och att han utnyttjade tillfället.
Om gärningsmannen varit vuxen hade straffvärdet varit över ett års fängelse. Men med hänsyn till att pojken enbart är 16 år blir domen ungdomsvård. För att straffet skall bli tillräckligt kännbart skall pojken dessutom utföra 50 timmar oavlönat arbete i form av ungdomstjänst.
16-åringen skall betala 56 000 kronor i skadestånd till den drabbade flickan.
...Kanske dags att se över definitionen "våldtäkt" en gång till?
Jag skall med spänning läsa denna dom, för att själv bilda mig en sanningsenlig bild över vad som hänt. Tyvärr går det inte längre att läsa sanningsenliga artiklar i den etablerade pressen.
Va skulle du kalla de för då om någon gjorde så mot din dotter?
Idiot!!!
Vad är våldtäkt enligt dig? http://www.vardguiden.se/Tema/Sex-och-samlevnad/Vald-och-overgrepp/Valdtakt/
Nu har man ju inte alla fakta i målet men om jag relaterar till mig själv och de gånger jag legat i en säng tillsammans med en tjej så har jag blivit "våldtagen" hur många gånger som helst! Jag har förmodligen våldtagit massor av tjejer också! Vem har inte vaknat av att man blivit taffsad på? Ibland har man gillat det och ibland har men bett vederbörande sluta - behöver det vara konstigare än så?
Men som sagt: det kanske finns andra omständigheter som inte framkommer här?
Tycker också det låter lustigt att något sånt klassas som våldtäkt. Jag trodde en våldtäkt innefattade ett fullbordat samlag, eller åtminstone försök till samlag?
Men någon sort av kränkning handlar det ju definitivt om...
Tja, sexuellt övergrepp skulle vara en betydligt mer passande rubricering om man får tro omständigheterna. Visst är det förkastligt, jag finner det ändå oroväckande att tingsrätten liknar brottet för något det inte är (vilket de är medvetna om).
Att definiera detta som ren våldtäkt är att sätta ribban farligt lågt. Enligt mig ska en våldtäkt ge minst 6 år. Grov våldtäkt ska ge livstid. Ordet riskerar att urvattnas. Sexuellt övergrepp är mer lämpligt, vilket skulle spegla straffen mer rättvist.
Detta urvattnar ju hela begreppet våldtäckt, det är max en alvarlig ungdomssynd.
Hemskt att döma grabben för detta, skandal.
Då har nog 90% av svenska folket var inblandade i en våldtäkt.
Hörni Danne, Uffe och övriga!
Såklart att det inte är okej att göra såhär, och skulle det drabba någons dotter är det klart att vem som helst skulle bli mer än lovligt arg!
"Problemet" är den nya sexualbrottslagen som kom härom året, där har man valt att bedöma alltfler händelser som våldtäkt som enligt gamla lagen inte var det. Folk i gemene man ser en våldtäkt som något man utsätter någon för under skrik och våldsamheter, ofta överfall utomhus! Det är olyckligt att man urholkar det starka begreppet våldtäkt med saker som egentligen borde bedömas som ett sexuellt utnyttjande.
På samma sätt urholkas betydelsen av våldtäkt genom att då en flicka och pojke som tycker om varandra men där han råkar vara 15 och hon 14 har sexuellt umgänge i allt samförstånd men där det råkar komma ut och någon anmäler, ja då är det plötsligt våldtäkt!
..... enbart killar som yttrar sig och att åsikterna om vad som är rätt eller fel är så svåra? PETA FÖR F-N INTE PÅ EN TJEJ SOM INTE UTTRYCKLIGEN ÖNSKAR DET!!! Tänk någon gång med rätt huvud.
Kanske kan tycka att det va lite hårt straff men man vet ju inte vad som hänt igentligen.
Som förälder skall man ju veta att det drabbar båda två.. både killen och tjejen. Både i skolan o på fritiden.
Jag får nog hålla med leffe.
Han blir stämplad för livet och hon med för den delen.. för ett fingers skull..Tråkigt för bägge parter helt enkelt.
Korkade jävla karlar som tror att de kan göra precis vad som helst med en tjej även om hon sover. När ska männen ta ansvar för sina handlingar?? Om en tjej/kvinna inte uttryckligen är med på det sexuella, oavsett samlag eller annat så ge fan i henne. Ska det vara så svårt???? Ta ansvar för fan!!
Kalla inte 16åringar för karlar
Att likställa med påtvingat samlag håller jag inte med om. Jag kan förstå att tjejen känner sig kränkt, det hade vilken kille som helst också gjort om någon pillat utan att man ville. Våldtäkt - nej.
Det är inte 16-åringarna jag syftar på utan de som komenterar och tycker att man kan pilla på tjejer i underlivet och tro att det bara är lite kel, även om hon inte är med på det!!
Jaha, så det här var våldtäkt då alltså?
Vad konstigt, för tydligen räknas det ju inte om rollerna varit omvända:
http://www.smp.se/nyheter/tt_inrikes/nya-granser-for-valdtakt(635660).gm
Så ni tycker att det är ok att göra nånting när någon sover???? Vad det än handlar om...Allt kanske inte framkommer i artikeln heller.Det är ju inte flickan som bestämmer rubriceringen det är ju faktiskt rätten som gör det. Tänk efter lite för ni säger nått.
Det är oerhört problematiskt att kunskapen kring denna typ av brott är så dålig. Det är en ganska vanlig föreställning att våldtäkt endast är våldtäkt när den fula gubben överfaller mitt i natten i ett skitigt skogsparti där den intet ont anande kvinnan råkar befinna sig. Det är tvärt om, mot vad man kan tro, faktiskt så att de flesta övergrepp och våldtäkter sker i situationer där offer och förövare är bekanta med varandra. Men ?bekanta? menas då även personer som har en nära relation sambo, gift, pojkvän/flickvän, klasskamrat, någon på skolan, en bekants kompis. Det är denna typ av våldtäkt som diskuteras här i kommentarerna. Omständligheterna gör det svårare för offret att hantera och definiera sina rättigheter eftersom det inte är en okänd förövare, han kanske rent av bad om ursäkt. Är brottet då sonat? Nej, men möjligen insåg förövaren allvaret. I dessa fall kommer också våra heteronormativa föreställningar om manligt och kvinnligt in i bilden. Vi uppfostras med olika förutsättningar, kvinnlig och manlig sexualitet värderas olika och förväntningarna på vad som är ett ?normalt? beteende får tjäna som norm. En vanlig föreställning är att pojkar skall ha ett mer utåtagerande sexuellt beteende, flickor skall det inte.
Fram till och med slutet av 1960-talet definierades övergreppet inte som våldtäkt om offer och förövare råkade vara gifta med varandra. Detta kan tolkas som att maken hade laglig sexuell rätt till sin hustru även om hon inte själv ville. För kvinnors skull tror jag att det är klokt att rätten förändras och vi med den. Är detta en sorglig historia för båda parter? Helt klart. Vad kan vi lära oss av detta? Kanske kan vi lära våra barn att lyssna på varandra. Pojkar som flickor, ge dem rätten till sin egen kropp och sin egen sexualitet. På lika villkor och med respekt.
Linnégatan 2
351 70 Växjö
Kontaktinformation Växjöredaktionen
nyhet.red@smp.se
Telefon: 0470 -77 06 07
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
SE ALLA JOBB (47 ST.)
ANNONSERA
© SMÅLANDSPOSTEN. Allt material på smp.se är skyddat enligt upphovsrättslagen.
