Växjö 2009-07-14 | Uppdaterad 2009-07-15
– Det pedagogiska värdet av fornlämningen går kanske att återställa, men det vetenskapliga värdet kan vara oåterkalleligt förlorat, säger Lars-Erik Englund, arkeologihandläggare på länsstyrelsen i Kronoberg.
– Samarbetet med vägverket brukar vara mycket bra, det brukar inte gå snett, säger Lars-Erik Englund. Vi kommer ofta in tidigt och är med i hela processen.
Men nu har alltså en gravplats från bronsåldern störts i samband med ombyggnaden av väg 23, strax norr om Växjö. Lars-Erik Englund berättar att skyddszonen kring fornlämningen och även själva graven skadats av bygget, vilket är allvarligt då det ännu inte gjorts någon arkeologisk undersökning av platsen.
Bakgrunden är att väg 23 nu görs om från 1+1-väg till 1+2-väg, med mitträcke och viltstängsel. Som Smålandsposten tidigare har skrivit, så kommer beläggningsarbetena att vara klara denna vecka. Men vägen blir inte helt färdig förrän efter ytterligare en byggetapp i oktober och november.
Vägverket har hela tiden varit medveten om fornlämningens placering. Vägverket har också känt till att fornlämningen inte fick röras innan en arkeologisk undersökning ägt rum. Trots det har man schaktat ut jord i samband med att väg 23 breddats, både i skyddszonen åtta meter runt och i kanten av själva graven. Sedan har man täckt över med helt annan jord. Det betyder att arkeologerna nu inte har en chans att hitta det som eventuellt kan ha gömt sig under grästuvorna. Historisk information kan vara förlorad för alltid.
– Vi har lämnat över en anmälan till åklagare, som får undersöka om ett brott mot kulturminneslägen har begåtts. Det är möjligt att de gör en annan bedömning än oss. Men vi ser allvarligt på det här. Om en fornlämning en gång är förstörd, så går den aldrig att återställa, säger Lars-Erik Englund, arkeologihandläggare på länsstyrelsen.
Vägverket har byggt vägar i många årtionden och har numera avancerad teknik för att undvika att sådant här sker. Om det nu ändå skett (utredning pågår) så är det mycket anmärkningsvärt. Anmärkningsvärt är också att man inte bygger om den olycksdrabbade vägen på ett riktigt sätt från början, utan väljer en halvmesyr. Det lär bli dyrt i längden.
Mkt märkligt att man överhuvudtaget ska behöva utreda sånt. Vi bygger ju för framtiden inte för dåtiden. Sånt här händer dagligen i världen. Tror inte att en fornlämning har sån stor betydelse för vår framtida generation.
Märkligt resonemang. Skulle Vägverket i egenskap av statlig myndighet undantas från att följa Kulturminneslagen, eller vad menar sign. "Carl Thamm"? Att bygga för framtiden ja. Man kan knappast påstå att riksväg 23 efter liggande ombyggnadsplan kan göra anspråk på att vara dimensionerad för de över 7000 fordon som dagligen använder den. Vad jag kan förstå kommer den att mest bestå av en 1-1-väg med mitträcke. Knappast en väg för framtiden...
Ja om det nu är någon som tvekar om att det är en byrokratisk högborg vår kära länsstyrelse, så behöver ni inte undra längre!
Måste man anmäla allt till domstol ? Om ett fel begåtts bordee man väl klara ordna upp det ändå. Domstolarna har viktigare saker att syssla med.
Synd dom inte gjorde en rondell runt steghögen eller varför inte ett fartgupp...
Alla ni som tycker detta är löjligt är säkert ni som skriker högst när gravstenar vältes på våra kyrkogårdar. I princip är den enda skillnaden tiden den döda legat begraven. Respekten för våra döda har ingen preskribitionstid.
Jag tror nog du Carl ska vara försiktig i ditt uttalande angående denna artikel. Det finns någonting som heter kulturarv/historia. Det är lite synd att man slarvar runt om i Världen och förstör vissa platser. Visst det är möjligt om det inte går och bevara allt men historia ska dock inte skuffas undan. Göte
Detta verkar vara en välbesökt bronsgrav som ligger precis vid rv 23 som ingen har sett eller besökt. (ironi) Jag håller med Carl, så fort man ska gräva en sandlåda och hittar en sten så ska länsstyrelsen ut med tandborsten. Jag tittar oxå framåt inte bakåt.
Om det inte varit för länsstyrelsen så att hade många saker varit förlorade för evigt; Gamla hus, fornlämningar, odlingslandskap mm. En väg är inte permanent - de kommer nog en tid då vi inte behöver dem längre, iaf inte så många och breda - ska vägen bli en fornlämning då? En bitter påminnelse om människans eviga strävan att ödelägga natur och miljö - Vissa av hos har vaknat ur detta beteende - när skall resten göra det?
Jag tror nog ni ska sysselsätta er med någonting annat med än att fälla dumma kommentare här på Smp. Hem och läs historia istället och lär er någonting om kulturarvet så blir ni berikade på nya saker. Ni ska inte komma här och komma förstår ni skärp er !!! Fredrik i Uppsala
Fredrik, jag jobbar med it-utveckling. Där plockar vi inte fram böcker från tidigt 80-tal och studerar. Det hör till dåtiden och ger inget tillbaka. Tycker nog att fler borde se framåt. Förr i tiden var det bara elände och krig. I den framtid som jag blickar åt ser allt bättre ut. Därför så tycker jag att en fornlämning inte borde betyda något. Basta!!
Mitträcken i all ära, men 2+2 är det enda rätta. Vägen har ju faktiskt tillräckligt med bredd för det nästan hela vägen till alvesta. Varför gör man inte rätt från början? suck....
Man kan som sign Carl m.fl. rycka på axlarna över att vi har en lagstiftning för kulturminnen som reglerar vad som är tillåtet att göra vid fornminnen. Den åsikten får han naturligtvis själv stå för. Desto viktigare är det att statliga verk som Vägverket föregår med gott exempel och följer regelverket
Passar det inte med vv stenålderstänkande i rv23-projektet i "dagsläget"?
"Förr i tiden var det bara krig och elände...." och det är det inte idag tycker du? Rent upplysningsvis har det inte varit så mycket väpnade konflikter någonsin som det är idag, hade du vetat om du lyft näsan från datorn. Att önska sig en värld utan konflikter är säkert en bra raggningsreplik på lokala krogen, men för att lösa konflikter måste man veta bakgrunden till den samme och hur ska du få reda på det utan att kolla bakåt i, just det, historien? Ett annat exempel, om någon förgriper sig på ett barn och detta inte kommer fram förren flera år senare, ska man rycka på axlarna åt det också då? Jo, det är historia, allt som HAR hänt ÄR historia. Även det en sak som du vetat om du intresserat dig för något annat än it-utveckla
Signaturen "MickeT" tänker nog på rv25 till Alvesta. Den kommer bortsett Hanaslövmotet att bli 2-2. Värre är det med rv23 som artikeln handlar om. Den blir till största delen 1-1 vilket är mycket anmärkningsvärt om man ser till mängden trafik som finns på vägen. 2-1-väg är en säkerhetskompromiss. 1-1 med ett blockerande mitträcke är helt förkastligt ur säkerhetssynpunkt och borde endast få byggas i undantagsfall.
Vägverket har en hel del att förklara vid det här laget, både vad det gäller vägutförandet men också på vilket sätt man bygger vägen!
Det verkar som om ingen förstått här i debatten att lagar är till för att alla ska följa dem. Vissa ska inte undantas, isåfall varför? Då borde väl ALLA få Pinka runt i alla parker eller? Även kvinnor borde få huka sig också om nöden tränger på. Kulturminnen tafsar man inte på, inte heller pinkar man därpå heller, BASTA!
M.N, jag kommenterar inte ens ditt inlägg, punkt slut.. det är historia :-)
Varför har arkeologerna på Länsstyrelsen inte fått tummen ur r..en och tittat på benresterna innan vägbygget påbörjades på den aktuella platsen, de har ju känt till att den fans sen tidigare?
Hur många tusen gravar finns det? Det kan kosta upp till 2 miljoner kr att göra en utgrävning av en dylik grav. Är det värt de pengarna?
Inse att det inte finns mycket i Sverige som inte är ett fornminne.
Linnégatan 2
351 70 Växjö
Kontaktinformation Växjöredaktionen
nyhet.red@smp.se
Telefon: 0470 -77 06 07



LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
SE ALLA JOBB (47 ST.)
ANNONSERA