måndag 15 mars 2010
måndag 15 mars 2010
Växjö 2010-02-08 | Uppdaterad 2010-02-08
Läkaren Bengt Järhults ironiska insändare var på måndagen föremål för en lång debatt i landstingsfullmäktige.
Lennart Värmby debatterade med...
....Suzanne Frank.
Lennart Värmby (v) hade i en interpellation frågat bland annat varför den kritiska insändaren från distriktsläkaren Bengt Järhult inte fick tryckas i landstingets personaltidning Bladet. Insändaren hade formen av satir och handlade om att landstingets beslutat att spara in på jultallriken/julgåvan till personalen.
– Vi som politiker måste stå ut med kritik och att man driver med oss, vi är offentliga personer, sa Lennart Värmby.
När makten sänker takhöjden upplevs detta bland de anställda som något mycket negativt, att makten försöker styra informationen i en viss riktning, menade han.
Landstingsstyrelsens ordförande Suzanne Frank (m) beskrev Värmbys fråga som "väldigt egendomlig".
– Tror du att vi går in och lyfter ut artiklar från Bladet, undrade Frank och syftade på politikerna.
Det är helt och hållet ansvarig utgivare som bestämmer vad som ska publiceras och inte, politikerna får inte och ska inte lägga sig i, sa hon.
– Jag väntar mig inte att landstingsledningen lägger sig i men du Suzanne Frank är faktiskt högst ansvarig för allt som sker inom landstinget, svarade Lennart Värmby.
Vad som egentligen hände på redaktionen råder det delade meningar om. Den nu avhoppade chefredaktören May Olsson sa att artikeln stoppades och att det blivit allt svårare att få in kritiskt hållna artiklar i Bladet.
Enligt Suzanne Frank är informationsavdelningens besked att insändaren inte alls censurerades. Den kom inte med på grund av bristande kommunikation mellan ansvariga personer. Insändaren ska ha innehållit faktafel och att ett bemötande från landstingsledningen inte lät sig göras i samma nummer. Och det bedömdes som alltför lång tid, tre månader, att vänta med kommentarer till kommande utgåva.
– Kritiken behöver inte besvaras i samma Bladet. Inlägget borde ha publicerats. Vi måste vara måste vara öppna i vår kommunikation, sa Värmby.
I debatten underströk allianspolitiker att Bladet inte ska vara ett kampanjorgan utan en informativ personaltidning. Vissa saker passar bäst att diskutera internt, exempelvis vid ledningsmöten.
Socialdemokraten Anna Fransson, tyckte att Järhults insändare gott kunde ha publicerats, fast då tillsammans med ett bemötande från landstingsledningen.
Ingemar Swalander (m) betraktar Järhults ironi som stötande. Han undrade vad Värmby själv hade tyckt om att bli häcklad på det sätt som förra landstingsrådet Paul Johansson och Suzanne Frank blev i insändaren. Och att kanske tvingats vänta med att försvara sig i flera månader.
Det sade sig Värmby inte ha några problem med.
– Om det nu var så hemskt, hade det väl inte varit så svårt att sätta in en rättelse.
May Olsson har nu lämnat chefredaktörskapet för Bladet. Det är ännu inte klart vem som blir hennes efterträdare.
Stefan Fehrm
stefan.fehrm@smp.se
Telefon: 0470-77 04 83
Att en enskild läkare på arbetstid driver kampanj mot sin arbetsgivare är stötande! Han får väl rösta i allmänna val som alla andra!
Hur länge kan Järhult hålla på? Han är inte trovärdig, lika lite som hans polare i V.Om han bara 10% av politiseradet skulle lägga ner på patienterna då skulle väntetiderna hos honom minska radikalt.
Tyvärr har yttrandefriheten naggats väldigt i kanten när det gäller insändare.
Några insändare som inte är politiskt korrekta kommer helt sonika inte med.
Det är en skrämmande utveckling. Det man mest tycker är stötande är att
redaktörerna ändrar helt innehållet i insändaren. Ta bort det som insändar-
skribenten tycker är viktig. Så visst finns det censur i dagens Sverige. Folk i allmänhet
har inte en aning om hur redaktörerna gör. Allt som inte tycks vara politiskt, religiöst
invandrarfrågan, eller sanningar har Sveriges redaktörer mycket svårt att hantera.
Det slängs mycket i papperskorgen, som redaktörerna inte ?vågar? skriva ut.
Så det blir ett statiskt insändarkollage, för det är egentligen insändarredaktören
som skriver insändarna. En farlig utveckling, som borde uppmärksammas mer än vad
det gör. Vissa tidningar är bättre och vissa är skrämmande. Men rädslan för sanningen
är det nog mest relevanta åsikten som utspelar sig på tidningarnas insändarsidor.
Men sanningen dör ju aldrig. ?Skulle jag skriva ut vad folk tycker, fick jag lägga ner tidningen för alla skadestånd? Detta uttrycktes av en insändarredaktör i en av våra
största tidningar.
Det är viktigt med yttrandefrihet, speciellt när det gäller landsting & deras "mörkande"!
Gittan! Hur vet du att Järhult skriver insändare på arbetstid? Du måste vara riktigt närstående om du vet om han har dator i hemmet eller inte.
EN! Med tanke på hur mycket utrymme alliansanhängarna får på debattsidorna utan att någon ifrågasätter deras rätt till debatt så bör vi nog även låta den andra sidan komma till tals även om vissa sanningar är mer besvärande för de styrande än andra.
Bo Grapenskog! Med tanke på hur många insändare du får publicerade i olika tidningar så vet du väl bättre än de flesta hur medierna hanterar "censur" av insändare. Själv kommenterar jag ofta i nätupplagan och här har jag aldrig märkt någon censur även om det har hänt att något har försvunnit men det kan ha berott på internetproblem. Det vore intressant att veta hur mycket du har blivit refuserad och censurerad i de olika tidningar du skickar insändare till. Skriv ihop det och sänd in till insändarsidorna så får vi se hur det ligger till.
Amilo! Yttrandefriheten är viktig inte minst när det gäller offentlig sektor men även den privata sidan och kanske allra mest de opinionsbildande medierna borde utsättas för mera granskning.
Smp är värst där måste allt vara korrekt för att gynna alliansen.
Att en enskild läkare driver en personlig förföljelsekampanj mot en enskild politiker är inte acceptabelt!
Ni får inte vara naiva och inte tro att det förekommer Cencur både i kommun och landsting. Sådant är i detta fall. Gunhild.Ö
Yttrandefrihet innebär att vem som helst får uttrycka sina åsikter och på egen bekostnad publicera dessa. Att en insändare skulle publiceras med automatik är helt fel uppfattning av yttrandefriheten. Självklart är det upp till den som bekostar publiceringen att fritt välja material. Att Järhult överskattar sin förmåga att skriva satir är uppenbart och även om hans alster skulle ha publicerats, så är det fritt att ändra i materialet för den som publicerar.
visst censurerar landstingsdiktaturen och smp censurerar oxå det som inte passar på ett underdånigt och lojalt sätt+ att smp är ett styrt verktyg för kronobergs korrupta myndigheter.
Varför ägna så mycket tid åt julsmörgåsar. Man häpnar över att så många kompetenta människor lägger tid på sånt. Men en del sammanträdesfolk älskar att höra sig själva och kan pladdra länge om vad som helst.
Det är inte alls fritt fram för någon att ändra i insänt material. Även om man från redaktionen har talat om att man förbehåller sig rätten att stryka, ändra eller låta bli att publicera insändare så innebär inte det att man har rätt att ändra sakinnehållet så att texten ger ett annat budskap än det avsedda.
Givetvis är utgivaren enväldig i urvalet av insändare för publicering men har väl också ansvar för tidningens rykte. En tidning som misstänks för ensidighet på insändarsidorna blir också misstänkt för partiskhet på ledarplats och i nyhetsrapporteringen.
Jag tycker att Smp vågar ta ut svängarna ganska bra när det gäller vad som trycks och det inte minst här bland nätkommentarerna. Sen får man av förklarliga skäl aldrig reda på vad de har slängt i papperskorgen. Att ledarna blir lite vinklade inför valet är något som sker i alla medier och det får vi leva med och granska och kommentera i vanlig ordning.
Du har många män som jagar dig och går till angrepp! Kom inte och snacka om att inte kvinnor är mer uthängda än män! Mona Sahiln kan inte ens ha vilken väska hon vill utan synpunkter. Män kan ha hur mycket dyra prylar som helst!
Det är tydligt att Suzanne Frank är mer attackerad än männen i hennes position. Det är så det fungerar. Hon sköter landstinget med bravur och har också klarat en ekonomi med överskott men det som skrivs om är Värmbys faiblesse för vad Järhult vill skriva om i landstingets personaltidning. Är det en kampanj eller?
Det är tröttsamt att hela tiden få läsa om vad en enskild doktor som röstar på vänstern tycker om landstingets ledning. Denne doktor har ju en arbetsgivare som han uppenbarligen inte tycker om. Då vore det väl bäst att han söker sig till någon annan som han anser delar hans åsikter. Vi är i alla fall trötta på allt detta surr från nämnde doktor.Att bara lyfta fram vad Lennart Värmby tycker måste ge en snedvredning av vad som förekommer i fullmäktige i landstinget. Vi vill ha en bra vård och komma till vården när vi behöver den Och det gör vi. Vad än doktorn i Ryd säger som borde vara mer för sina patienter än att hålla på och skriva en masssa personliga åsikter hit och dit.
Det är uppenbart att Bengt Järhult har trampat på många ömma tår med sin satiriska artikel.
Eller är det bara den politiska blåögdheten som gör att man inte ser eller fattar vad som försiggår mitt framför ögonen? Personligen har jag inget emot att julpresenter försvinner. Det är ändå bara tjafs och larv, men maktyttringarna i form av jättelika pensionsavtal och annat till mer eller mindre odugliga politiker borde bekämpas. Bra Bengt J.
Bra att någon som Järhult skriver och ifråga sätter. Vi anställda blir inte tillfrågade om hur vi vill ha det på vår egna arbetsplats. Allt kommer uppifrån. Många av förslag är bra och skulle ge resultat om man kunde genomföra dem. Tyvärr är det bar en klick som flyttar från en ledarstol till en annan. Ta i nya, unga människor i ledningen som kan genomföra förändringen och följa upp den också.
Linnégatan 2
351 70 Växjö
Kontaktinformation Växjöredaktionen
nyhet.red@smp.se
Telefon: 0470 -77 06 07
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
SE ALLA JOBB (28 ST.)
ANNONSERA
© SMÅLANDSPOSTEN. Allt material på smp.se är skyddat enligt upphovsrättslagen.
