tisdag 09 februari 2010
tisdag 09 februari 2010
Växjö 2009-10-23 | Uppdaterad 2009-10-23
Dag Sandahl har rapporterats till biskop Sven Thidevall för kränkande ordval i diskussioner med två kvinnliga ledamöter i kyrkomötet.
Bakom rapporteringen står en kvinnlig kyrkomötesledamot som i tisdags blev tilltalad på ett kränkande sätt av Dag Sandahl i kyrkomötets mötesbyrå.
– Jag blev förvånad över ett så grovt ordbruk. Nu har jag informerat Sven Thidevall i hans egenskap av biskop för tillsyn i ärendet.
Dag Sandahl och den kvinnliga ledamoten träffades på mötesbyrån. Där kom de att tala om att de hade olika åsikter i ett ärende som rörde en organisationsfråga. När ledamoten konstaterade att de förmodligen skulle ha olika åsikter även i äktenskapsfrågan replikerade Dag Sandahl:
– Jaha, så du tycker att när man knullar folk skall man göra det i röven.
Ytterligare en kvinnlig kyrkomötesledamot blev tilltalad av Dag Sandahl på ett snarlikt sätt vid ett annat tillfälle samma dag. Även hon blev förvånad och upprörd över att någon kan säga så till henne. Hon har också rapporterat händelsen till biskopen.
– Jag har aldrig någonsin varit utsatt för detta ordval i kyrkan.
De båda kvinnorna tillhör samma nomineringsgrupp men kommer från olika stift i landet. Båda lever i parrelation med män. Den ena av dem har profilerat sig i sitt stift som företrädare för att även samkönade par skall få ingå äktenskap genom vigsel i kyrkan.
Biskop Sven Thidevall säger, efter att ha läst de båda kvinnornas beskrivning av vad som hände, att han ser mycket allvarligt på det inträffade.
– Detta är ett ovärdigt och kränkande språkbruk av en förtroendevald i kyrkomötet som dessutom är tjänstgörande gruppledare.
Dag Sandahl menar att hans ordval här var lagda mer i ett privat sammanhang än i ett offentligt. Han är van att använda ett grovt språk och citat för att folk skall förstå vad han menar.
– Knulla folk i röven är ett uttryck som jag använt det är riktigt. Jag har rätt till mitt språk. Detta är slidder och sladder och tillrättalagda fakta. Jag har inte uppfattat situationen så här.
Saken är inte ett formellt ärende för stiftet eftersom ingen av kvinnorna gjort en formell anmälan. Biskopen kommer att ta ställning till den fortsatta handläggningen av ärendet när han återvänder till Växjö från kyrkomötet.
1. Man behöver inte vara homosexuell för att "knulla i röven".
2. Hur "knullar" två lesbiska kvinnor varandra "i röven"?
Är glad och stolt över at jag lämnade svenska statskyrkan redan för 45 år sedan. Populister och lättkränkta personer tycks den föreningen vara et forum för.
Dag Sandahl är däremot en frisk fläkt som uttrycker väl vad verklighetens folk tänker.
ytterligare ett tecken på att religion är ett av världens främsta gissel genom tiderna. ingen gott har någonsin kommit ut av religionsutövande.
och kyrkomötet inte ens avslutas innan den första domkapitelsanmälan mot minoritetsföreträdarna i denna fråga kom.
Alla har vi våra vanor o den ena är inte bättre än den andra, men tydligen tycker många i den religiösa världen inte det. Vi vet ju alla hur patetiskt påvarnas olika uttalanden om t.ex.preventivmedel blir.
Lämnade kyrkan 2000.
Stoppa pressarna! Upprördheten är stor! Feta rubriker! "EXTRA". Vad har hänt? Jo, en person har talat rak vardagssvenska.
Jag är också glad och stolt över att du har lämnat min kyrka. Hoppas Dag Sandahl också gör det snart.
Han kanske bara följde bibeln när han uttalade sig. "Liksom överallt i de heligas församlingar ska kvinnorna tiga vid sammankomsterna: de har inte lov att tala utan skall underordna sig, som också lagen säger."
(1Kor 14:34)
Vidrigt uttalande som både är vulgärt och visar på homofobi.
Så det är så här här prästerna snackar när de inte står i prediksstolen. Jag har misstänkt det länge och han är säkert inte bara styv i korken Sandahl när han får smäda kvinnor privat.
stackars er som är troende, fast i én livslång lögn, djävlar och demoner, himmel, änglar,,
jag menar när fan sakll ni lägga fram bevis?
mumbojumbo och skitsnack säger jag, motbevisa mej! .. och kom inte dragande med tron som bevis ...
Nej du Mr Mister där högg du i sten. Det är det kvinnliga dvs. det känslomässiga som ska tiga vid de heliga sammankomsterna och inte kvinnan. Män som kvinnor har både kvinnliga och manliga egenskaper, anima och animus. De bibliska felöversättningarna ställer till det för chauvunisterna. Att döma av Sandahls uttalanden är han mera kvinna än man.
Det är inte alls säkert att Teol Dr Dag Sandal aktivt har kränkt någon. Vad damerna påstår är att de *känt sig kränkta*, något som mycket lätt är hänt i "de lättkränktas land",och eventuell kan vara del av en agenda.
Här har vi som debatterat vigselfrågan jämnt och ständigt fått höra att debatten skall hållas på anständig nivå. Man fick t ex inte ens som exempel på ord som bytt innebörd skriva ordet "kåt" hos Frimodig kyrka. Snacka om dubbelmoral. Man blir så trött på dessa bigotta män. Men ännu värre är alla som nu rycker ut till hans försvar, eftersom det är han som sagt just så här. Hur var det: älska syndaren, men hata synden. I det här fallet verkar det inte vara så syndigt att tala nedlåtande till medmänniskor. Tack också ni som påpekat att anala samlag är vanliga bland heterosexuella. Det finns säkert medlemmar i Frimodig kyrka som håller på med sånt. Både med män och kvinnor.
Dag-du får mitt fulla stöd.
Fast okey lite väl svenskt.Du kunde kanske uttryckt dig lite mer "diplomatiskt"
-Njuta lite i den andres stjärt." och då talar vi inte om vilken del man använder -upptill eller nertill?!?
Var det "pytt i pannan" som Åke sa.
Jag delar inte Dag Sandahls värderingar även om jag är kristen, men jag måste anse att han är en dålig förebild. Bara för att man är rak och frispråkig behöver man inte uttala sig på det sättet. Har svårt att tänka mig att den minoritet han företräder i kyrkliga sammanhang känner stolthet över honom. Frågan är om Dag Sandahl har karaktär och mognad nog för att be om ursäkt...?
Om vattenglaset är tillräckligt litet så kan även detta kallas en storm. En mycket liten storm i ett mycket litet vattenglas... Biskop Thidebladh får handlägga ärendet med mikroskop. Ytterst allvarligt.
Ver det 'röven* eller 'knulla' som var kränkande? Kanske inte passande men... Var går gränsen för kränkning??? I formella sammanhang vid lemlästning, mord, våldtäkt grovt förtal. Börjar vi kanske bli lite väl lättkränkta?
Intressant om Dag Sandahl skulle använda samma språk i talarstolen, dvs om han tillåts predika i kyrkan någon mer gång.
...vad man vill, men jag förväntar mig faktiskt en högre och mer respektfull ton fran en folkvald person. I den rollen uttalar sig inte Sandahl som privatperson utan som innehavare av ett ämbete, som han borde visa lite respekt för. Uttalandet är lagt och vulgärt. Hemskt ocksa att de som säger sig tro pa kärlekens gud är sa inskränkta och medeltida i sitt synsätt. Inte alltid, men ibland är det de mest hatiska och respektlösa personerna.
Sandalen for president. Tänk att vi har en sådan sanningssägare att leda oss i församlingen.
Hur kan någon den här sidan månen ta kyrkan på allvar när sådana stollar står i prediksstolen?
Nej, den ursprungliga lydelsen är att kvinnorna ska se till att tysta barnen vid mässa. Det enda du har rätt i är att det är en felöversättning...
Är betydligt mer upprörd över beslutet som fattades i kyrkomötet som förmodligen föranledde denna beskrivning, även om jag själv inte använt just det ordvalet Sandahl gjorde.
Varför tog inte damerna itu med Sandahl själva?
Ynkligt av kyrkopolitiker att ropa på biskopens hjälp. Vad katten är kuraget?
Har man hört Dag Sandahls resonemang, så blir man minst sagt mörkrädd. Jag är förvånad över att han inte är utslängd från svenska kyrkan. Han är inte representativ, den saken är säker.
Inom andra religoner finns handlingar sanktionerade som är tusen gånger värre , som att gifta bort små flickor till gamla gubbar
Fast jag tycker nog att Dag var lite för frispråkig men som vanligt är väl hans kommentar uttryckt ur ett större sammanhang.
Att Dag Sandahl doktorerat i teologi gör ju inte saken bättre. Om man är så beläst kan man gott använda bättre vokabulär. Saken handlar om samkönades rättigheter inte deras sexuella utövningar.
Precis den här sortens personer som man INTE vill ha i kyrkan. Han förstärker den stereotypa bilden av kyrkan som en homofob och kvinnohatande organisation. Vi måste arbeta oss bort från den här sortens attityder.
Jag säger som jag alltid säger. UT ur svenska kyrkan. Skandal att vi betalar denna mannens lön.
Ett fullständigt patetiskt agerande från Dag Sandahls sida. Samtidigt ett bevis på att han inte platsar som präst. Men beter sig inte på det sättet som representant för kyrkan.
Intressant i sammanhanget är att de sexuella aktiviteter som Dag Sandahl var så uppbragd över, även sker i heterosexuella relationer. Samtidigt är det lite svårt för homosexuella kvinnor att utföra det han är så uppbragd över.
På det hela taget, ett patetiskt agerande från Dag Sandahls sida.
Visst har vi kvinnor kurage, det är därför vi inte tiger. Att förlöjliga, och dra billiga poänger på människors uttalanden är bara olika tekniker för att försöka få egen makt. Tyvärr verkar det finnas ett mönster i detta.
Om Dag Sandahl använder ett sådant språk för att folk ska förstå vad han menar undrar man onekligen vad han umgås med för folk...
Tysta barnen inom oss!
Bra Dan. Stå på dig.
Anala samlag är definitivt ett utmärkande drag för manlig homosexualitet och därmed ganska korrekt dock inte helt eftersom anala samlag även förekommer mellan hetrosexuella par.
Nu är det väl ändå DAX för Dag Sandahl att lämna sin tjänst i kyrkan...
Visserligen förvisad till Öland, men Sven Tidevall får nu ta bladet från munnen ...
Sparka kar´n
Den kristna religionsutövningen är och har alltid varit motsatsen till det så kallade kärleksbudskapet. Kränkningar, hot, mord, krig och folkmord är vad som kännetecknar all religion.
Jag försvarar inte Sandahls vokabulär. Jag menar att biskop Sven har mycket annat att göra än reda upp verbaliteter mellan kyrkomötesledamöter. Hade de berörda i fråga haft kurage kunde de gjort det själva istället för att springa till media.
Kyrkan och biskopen borde ha viktigare saker att ägna sig åt än Dag Sandahls klarspråk, som i grunden omfattas av de flesta av oss äldre.Troligen mera ett sätt för de berörda kvinnorna att få uppmärksamhet.Vad hade hänt om de hållit tyst???
Ett uttalande som detta tyder på dålig kunskap i flera områden:
# Social kunskap (som borde vara viktig inte bara i kyrkan utan i hela samhället) Man skall ha bättre respekt för andra människor och inte uttala sig så. (Vad du gör i hemmet kan ingen hindra)
# Brist på kunskap om sexuella vanor. Som ovan nämt så finns det även hetrosexuella som genomför analsex, samt att en grupp homosexuella män har aldrig haft analsex.
# Brist på kunskap om vitsen med att vara präst i Svenska kyrkan. Vitsen är väl att man skall sprida sitt kärleksbudskap. Jesus välkomnade väl alla.
Vem blev mest kränkt på Kyrkomötet:damerna eller Den heliga treenigheten?
Hela historien låter som ngt Vrävarna kommit på! Haha
Undrar hur länge denna nyhet skall häga med
på Googles?
Ja,ska vi nu ha samkönade äktenskap vigda! så ligger väl Hans utalande i tiden!.... tack för ordet!
Linnégatan 2
351 70 Växjö
Kontaktinformation Växjöredaktionen
nyhet.red@smp.se
Telefon: 0470 -77 06 07
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
SE ALLA JOBB (23 ST.)
ANNONSERA
© SMÅLANDSPOSTEN. Allt material på smp.se är skyddat enligt upphovsrättslagen.
