söndag 12 februari 2012
söndag 12 februari 2012
Växjö 2009-01-08 | Uppdaterad 2009-01-08
Ett så kallat livsslutspiller väcker förnyad debatt i dödshjälpsfrågan. Ordföranden i föreningen Rätten till en värdig död, Gunnar Hagberg, ser inget konstigt med att tillåta sådana piller som skulle kunna skrivas ut på recept av läkare.
Värdigt avslut.?Gunnar Hagberg tycker att det är bra att Statens medicinsk-etiska råd förordar passiv dödshjälp.
I mitten av november skrev Statens medicinsk-etiska råd till regeringen och föreslog att Sverige bör tillåta passiv dödshjälp. Det finns ett antal obotliga sjukdomar som oundvikligen leder till död. Vid sådana sjukdomar borde en läkare kunna få skriva ut läkemedel så att patienten själv kan avsluta sitt liv, framhåller rådet. I Sverige är dessa läkarassisterade självmord inte tillåtna, däremot förekommer det i Holland, Schweiz och staten Oregon i USA.
Statens medicinsk-etiska råd har också diskuterat aktiv dödshjälp, det vill säga att läkare hjälper patienter att dö. Det rör sig om personer som lider oerhört svårt och där sjukdomen är obotlig och dödlig. Patienten kan själv inte ta läkemedlet utan behöver hjälp med att ta sitt liv. Vissa ledamöter i rådet är även för ett sådant förslag.
Gunnar Hagberg, läkare i Växjö och ordförande i föreningen Rätten till en värdig död, är medveten om att ett så kallat livsslutspiller väcker starka reaktioner. Men han gör en jämförelse med abortdebatten för många år sedan.
– Då fanns ett enormt motstånd till aborter. I dag är nästan alla läkare för det. Vi har 38 000 aborter per år i Sverige.
Att en människa ska få avsluta sitt liv på ett värdigt sätt borde vara en fullständig rättighet, menar Gunnar Hagberg. Han tror att många läkare skulle ställa upp på att skriva ut livsslutspiller efter noggrann prövning. En förändring av attityden är på gång i läkarkåren.
– I Holland har man provat olika modeller och där används skonsamma injektioner. I Sverige är det inte straffbelagt att skriva ut ett läkemedel så att patienten kan avsluta sitt liv, däremot skulle legitimationen ryka.
Han hoppas att livsslutspillret inte skyms av den viktiga frågan att utreda läkarassisterat självmord.
– En del tycker att livsslutspillret är att gå för långt, men frågan behöver diskuteras i ett vidare perspektiv. Ibland har vi svårt att tänka två saker samtidigt.
Gunnar Hagberg är glad över att Statens medicinsk-etiska råd har väckt frågan till regeringen och vill ha en lagändring. I regeringen är det framförallt kristdemokraternas Göran Hägglund som blockerar och inte kan tänka sig en förändring.
I senaste numret av Läkartidningen varnar psykiatern Jan-Otto Ottosson för att vården blir avhumaniserad om läkarassisterade självmord tillåts. Istället borde den palliativa (lindrande) vården förbättras och ge bättre psykologiskt, socialt och andligt stöd åt döende patienter och deras anhöriga, menar han.
Jan Bärtås
jan.bartas@smp.se
Telefon: 0470-770616
Var 3:e läkare är för dödshjälp. Ge oss ett alternativ till dessa landstingsläkare. Annars kanske vi har ett huvud kortare rätt vad det är. Läkare ska hylla livet, inte döden.
Jag tycker myndigheterna skulle ge alla långtidssjuka, långtidsarbetslösa och långtidspensionärer ett sådant piller. Dessa grupper har inget rätt till ett värdigt liv!!!
Du om någon Gunnar borde veta att forskning visar att människor som får en bra palliativ vård tar tillbaka sin önskan om dödshjälp. En bra smärtlindring får människor att kunna leva värdigt ända fram till det naturliga slutet. Hur kan du vara säker på att en människa som uttrycker en längtan efter döden verkligen menar det? Ska vi göra som i Holland och döda små handikappade bebisar också? Nej, fram för palliativ vård, utbilda bättre så kommer denna frågan gå i graven där den borde vara!
När man efter 35 års värk och svårigheter att kunna sköta sig själv många gånger och inte har någon livskvalitet är hoppet att kunna få hjälp att avsluta sitt liv på ett humant sätt av egen önskan. Försök att sätta er in i en sådan situation. Naturligtvis skall läkarna göra en ordentlig genomgång först. Även dom kan ha det svårt att se människor lida utan att kunna få ge den hjälp de skulle kunna ge.
Min mormor låg som ett kolli i ca 4 år. Hon hade ont, var helt beroende av andra men så pass vid medvetande att hon många gånger själv sa att så här ville hon inte leva. Det var jobbigt även för oss anhöriga då vi ju såg hur hon led. Är detta något man kan kalla livsglädje eller för den delen ett värdigt liv? Nä, knappast för någon av oss inblandade. Så att ha aktiv dödshjälp är något som i alla fall jag är för. Dock kan det ju innebära en hel del regler och annat innan man finner en bra lösning på hur detta skulle kunna användas så man även har det juridiska på rätt sida.
Det är kanske inte många men det kan finnas de människor. Som har en obotlig svår och smärtsam sjukdom som vill bli "hjälpt" till att få sluta sitt liv på ett värdefullt sätt. Detta är en fråga som är mycket kontroverssiellt i detta land Sverige men det är bra att den lyfts upp. Det finns en viss "räddhet i många som bor i detta land att prata om kontroverssiella frågor det är dags att börja vakna. Och inte tro att vi är ett undantag ifrån svåra frågor.
Arbetar själv som sjuksköterska och har länge förespråkat denna typen av behandling till patienter i livets slutskede. Har alltför ofta stött på läkare som i sin egen rädsla för döden förlängt patienters lidande, med diverse behandlingar.
Varför är det så tabubelagt att vilja dö när livet och hoppet har lämnat kroppen ?
Äntligen en läkare som förstår den situation om de svårt kroniskt m m sjuka är i. Du är en hjälte om står upp för saken. De som inte haft svårt sjuka personer i sin närhet kan ej förstå.
Kan du förklara mer ingående hur du menar? Hur lyckades du få till en koppling mellan "personer som lider oerhört svårt och där sjukdomen är obotlig och dödlig. Patienten kan själv inte ta läkemedlet utan behöver hjälp med att ta sitt liv." och "långtidssjuka, långtidsarbetslösa och långtidspensionärer ett sådant piller. Dessa grupper har inget rätt till ett värdigt liv!!!"
Skulle vara intressant att få reda på hur du tänker.
Jag tycker detta är ett bra förslag som väcker liv i debatten om aktiv/passiv dödshjälp. I Sverige är döden tabu men vad vi glömmer bort är att i ett modernt samhälle där individen alltmer hyllas framför kollektivet, bör också varje individ få bestämma sitt eget öde och ta sina egna beslut.
Äntligen lyfts denna svåra fråga fram, naturligtvis ska alla människor ha rätten att välja när det inte finns någon återvändo där det bara finns ett långdraget och smärtsamt slut att vänta! Vi har rätten att välja när ett djur inte längre ska behöva plågas, så varför ska vi inte få ha rätten att bestämma över oss själva!
Min mor hade cancer och hade djävulska smärtor i ett år. Hon fick vad man kallar smärtlindring, den hjälpte inte mot hennes smärtor. Att se en älskad lida så ohyggligt är vidrigt, då undrar man "om man låtit sin hund ligga och gråta av smärta i ett år, hade man inte blivit åttalad för djurplågeri då"?
jag är mkt kluven i dödshjälp , varit sjuksköterska i 40 år. risken är att man börja missbruka detta, har man trätt över gränsen en gång kanske man fortsätter med de som inte passar in i samhället. det är väl det man är orolig för. Jag vill inte som sjukvårdsarbetande dela ut detta piller, men frågan är om någon anhörig kommer att lida lika mycket som min mamma då kan jag nog tänka mig det, men med en skuld att leva med hela livet. Jag vill att man mer går in för smärtlindring av nya typer, man har ju faktiskt god nytta av hash och andra narkotika , det har man i andra länder. vi i Sverige är fortfarande kvar i 70 talets smärtlindring,och den är inte alltid effektiv,vi har samma smärtlindring nu som när jag började i sjukvården. det är konstigt att man inte kommit längre..
Generellt är jag för dödshjälp, men den som begär denna hjälp måste ju då anses vid sina sinnes fulla bruk. Kan man påvias att denna person är fullständigt medveten om vad de ber om. Ja då är ju allt okej. Som Japp beskriver, individen bestämmer ju. Varför skulle inte jag få bestämma själv över mitt liv.
Men sen reses ju frågan om de som kanske inte är helt på det klara med vad de ber om. Eller kanske inte kan av nån orsak göra sig förstådda. Skall dessa få lida vidare då?
Vem tar ställning i dessa situationer? Individen kan ju inte det själv.
Frågan bör nog diskutteras ett tag till!
Det här är en knepig fråga. Men man måste förstå att det handlar om människor som ändå kommer att dö inom en kort framtid. Det handlar om att minska deras lidande. Rätt eller fel? Det vet jag inte, och jag skulle nog ha svårt att ge någon en dödande spruta, trots att det är patientens egen vilja.
"Hur lyckades du få till en koppling mellan "personer som lider oerhört svårt och där sjukdomen är obotlig och dödlig."
Jo, jag lider av min "sjukdom" också. Min dåvarande arbetsförmedlare tyckte att jag hade ett val när jag föreslog ett skott i pannan som lösning på min arbetslöshet. Hade då innan varit sjukskriven c:a 1 år för depressiva besvär.
Det är väl inga problem med dödshjälp från sjukvården, det finns väl redan bra exempel på sådant.......eller hur ?
Penga besparing ?
Det blir ju betydligt billigare att terminera dessa som ej kan botas i förtid framför att hålla dem igång i en komplicerad vårdapparatur.
Aldrig i livet att jag skulle hjälpa en person att ta självmord. Läkare är till för att rädda liv, inte avsluta det. Bara för att man lider mycket och har ont så betyder det inte att man ska ta självmord. Varje självmord är tragiskt och alla inom vården borde motarbeta detta vidriga förslag från Gunnar Hagberg. Och försök inte jämföra detta med aborter. Aborter är en helt annan sak. Det är skillnad på en människa och ett foster som är 5 veckor gammalt och inte ens ha utvecklats. Jag är för fri abort, men tycker bara abort ska andvändas som en sista utväg.
Sjukvården handterar detta ganska bra sedan länge. Svårt cancersjuka får en smärtstillande dos för mycket och somnar stilla in.
Stora problemet är alla vårdkolli, med neurologiska problem. Gunnar ! Bra att du tar upp detta svåra problem
Självklart ska vi människor ha rätt till att välja om vi vill fortsätta leva med våra smärtor pga andras ideologiska läggning eller om vi ska få hjälp till ett värdigt slut genom att få följa vår ideologi.
Försök sätta er in i en situation där ni ligger lamslagen i en säng och plågas av smärtor dygnet runt. Du kan inte svara för dig eller prata med andra människor och du verkligen känner hur smärtan håller på och driver dig till vansinne trots att nålarna i armen pumpar dig full med smärtstillande. Du tittar även på den apparat som håller din andning igång och som även förhindrar dig att prata. Du har legat så här i 5 år, vill du fortsätta leva eller skulle du tacksamt somna in och slippa att vara instängd i dig själv, omgiven av smärtor.
Jag är helt för aktiv dödshjälp så länge som man gör en ordentlig genomgång av det eller följer det som skrevs i ett testamente innan patienten hamnade i det tillstånd där han/hon inte längre kan svara för sig.
Den här debatten borde för länge sedan tagits upp. Lagen skulle för länge sedan vunnit laga kraft. En lag där patienten själv kan besluta om sitt liv ska fortsätta eller ej. Det ligger i människans egoistiska natur att vilja ha sina anhöriga i livet så länge som möjligt. Min farmor led av cancer i många år. Mot slutet vägde hon 26 kilo. Hon bad alla oss barn barnbarn om att få dö, men där slår egoismen in. Man vill inte släppa sin farmor. Och så här många år efteråt kan jag äcklas av vårat beteende. Att inte stänga av apparaturen hon var kopplad mot enbart för egen vinning. Jag är absolut för ett eget bestämmande. Varje individ har ett eget bestämmande över sitt eget liv, ett beslut staten aldrig ska kunna ta ifrån dig. Dödshjälp måste införas för att hjälpa människor mot hemska smärtor och ett ständigt inväntade på sin egen död.
Inget piller som läkare skriver ut stannar helt inom branschen. Kolla på morfin, Subutex och liknande. Även Livsslut-piller kommer läcka ut på gatorna och på internet och göra att antalet självmord ökar.
Men läkare ser ju bara i sin egna lilla värld och tror att de fortfarande har patent på läkemedel, men så fungerar det inte i praktiken längre.
Om slutet ändå kommer inom en snar framtid bör patienten kunna välja en snabb, smärtfri och värdig död framför att långsamt dö under svåra smärtor. Kvalitet framför kvantitet, för de som värdesätter detta.
Jag förstår inte hur en vettig människa INTE kan vara för dödshjälp. Man ska ha kontroll över sitt egna öde, att förvägra någon rätten att avsluta en tragisk existens tyder bara på egoism.
Det är ju inte så trevligt med läkare som vill få död på sina patienter, hmm starkt uttryckt säger en del då, ja visst men vem kan säga något om vad man igentligen ville när man är död?? Jag håller helt med LiFE om man legaliserar dessa typer av piller så kommer det inte dröja lång tid innan det finns på andra icke avsedda platser. Det finns säkert mindre morbida lösningar, och få de som ändå önskar livet ur sig själva så är det ju faktiskt det enda man kan vara riktigt säker på att man kommer och dö förr eller senare i alla fall...
Sist jag såg fanns rep tillgängliga. Jag tror inte att det är bristande tillgänglighet som håller människor från självmord.
Linnégatan 2
351 70 Växjö
Kontaktinformation Växjöredaktionen
nyhet.red@smp.se
Telefon: 0470 -77 06 07
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
SE ALLA JOBB (53 ST.)
ANNONSERA
© SMÅLANDSPOSTEN. Allt material på smp.se är skyddat enligt upphovsrättslagen.
