söndag 12 februari 2012
söndag 12 februari 2012
Växjö 2010-01-07 | Uppdaterad 2010-01-07
Länsstyrelsen har omhändertagit en tik och hennes valpar från en kvinna i Växjö kommun. Orsaken: allvarliga brister i djurhållningen.
Redan i augusti förra året kom en anmälan in mot kvinnan med misstanke om att kvinnan gett medicin avsedd för människor, till sin hund.
Men det var i december som problemen eskalerade. Personal på Växjö djursjukhus anmälde kvinnan som cykeltränat med tiken som var högdräktig. Kvinnan hade berättat för veterinären att hon givit hunden lavemang för att valpningen skulle komma igång. Inspektörer från Länsstyrelsen gjorde flera besök hemma hos kvinnan.
I mellandagarna kom en ny anmälning in mot kvinnan där det framgick att tiken hölls borta från valparna. Länsstyrelsen gjorde ytterligare en inspektion och enligt beslutet om att omhänderta hundarna så var miljön där hundarna bodde olämplig och de nyfödda valparna hölls avskiljda från tiken.
Några dagar senare kom en ny anmälning från Djurens vänner om att kvinnan ska ha tappat en valp i golvet och att en annan person trampat på en valp som låg på golvet.
I tisdags åkte djurskyddshandläggaren tillsammans med polisen till kvinnans bostad och hämtade hundarna. Kvinnan har överklagat beslutet men överklagandet avslogs.
Hilda Frankki
hilda.frankki@smp.se
Telefon: 0470-77 04 81
Vad händer nu med tiken o hennes valpar?
När jag läste detta imorse undrade jag direkt hur sjutton djurens vänner skulle kunna veta att kvinnan skulle ha tappat en valp i golvet och att någon trampat på den?
Utför dom detektivarbete med kikare kanske?
Att folk kan bete sig så här.
Charles: Det spelar egentligen ingen roll i detta läget hur djurens vänner vet eller inte vet. Hennes egna erkännande borde vara bevis nog för vanvård! Tyvärr är det inte tillräckligt hårda straff i Sverige, eller i övriga världen heller för den delen, för vanvård och misshandel av djur!
Men du måste ju FATTA att en människa som ger sin hund mänsklig medicin och lavemang för att påskynda förlossning INTE borde få ha ens ett fiskakvarium. Det är synd och skam att människor som dessa kan få vårdnad om djur!
Vet ni överhuvudtaget om detta är sant som smp skriver,det är inte så att ni ska ta reda på lite mer fakta innan ni öppnar det lilla ni har.
Hur många barn är det inte som far illa kanske ,vad gör myndigheterna åt det?Det är synd o skam att en missbrukare ska få ha vårdnad om sitt barn,det är precis likadant.tänk på det ni.Hur många blir inte misshandlade av sina män/fruar och vad görs åt det?INTE ETT JÄVLA SKIT
Du skriver att det är synd o skam att människor får vårdnad om djur,Men hur i HELVET kan då en missbrukare få vårdnad om sitt barn?Det är precis samma sak,sug på den du.
Varför tog man inte hundarna med en gång?
Att missbrukare varnsköter sina barn rättfärdigar inte detta hemska handhavande av tik och valpar. Det låter faktiskt som att kvinnan saknar omdömesförmåga.
Bra att dom gör nåt! Själv har jag en granne som aldrig går ut med sin hund och den är aggressiv som bara den, tro det när den aldrig får gå ut. Men där har dom minsann inte gjort ett skit trots flera påringningar!
Tiken skulle tagit direkt, innan valpar fötts.
Att missbrukare låter sina barn fara illa, eller att andra oförätter mot människor skulle motivera eller försvara vanvård av Hundar låter för mig lite märkligt. Försvarar den ena oförätten den andra?
Stackars djur!
Sånt här borde inte få finnas!
Det är förjävligt!
Då jag av egen erfarenhet vet att saker och ting lätt eskalerar i staden och att nära grannar gärna istället för att leva sina egna liv antecknar vad andra gör i stället. Hur vet man som granne att det finns en hund som ägaren inte går ut med och som är aggresiv om man inte har ständig koll, kanske räknar hur många gånger ägaren är ut samt hur länge. Jag kan tycka att det som hänt låter hemskt och det får inte gå till så, men vad är det som säger att det gått till exakt så som det står i tidningen.
Jag har aldrig hört talas om att ett lavenemang skulle vara skadligt, varken för människor eller djur? Om kvinnan nu skulle ge det till sin hund för att "påskynda" förlossningen är det väl upp till henne?
För mig låter detta enbart som att det är några på djurens vänner som har fått för sig att just den här kvinnan minsann inte skall få ha hund.
Var får ni att kvinnan i fråga skulle vara en missbrukare? Sen måste jag ju erkänna att jag faktiskt inte vet mer om just detta fall än ni andra, utan utgår endast från tidningsartikeln.
Vem har sagt eller påstått att denna kvinna är missbrukare?Jag bara nämnde i min kommentar att det kanske finns missbrukare som låter sina barn fara illa.Och sen sa jag hur kan en sådan person få vårdnaden om sina barn/barnet.Jag vet att det handlade om djur nu men vad är skillnaden liv som liv eller?Det finns absolut ingen som ska behöva leva i detta varken djur eller barn.
Linnégatan 2
351 70 Växjö
Kontaktinformation Växjöredaktionen
nyhet.red@smp.se
Telefon: 0470 -77 06 07
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
SE ALLA JOBB (53 ST.)
ANNONSERA
© SMÅLANDSPOSTEN. Allt material på smp.se är skyddat enligt upphovsrättslagen.
