Kontakt: 0470-77 05 00 kundcenter@smp.se
Nyhetstips: 0470-77 06 07 nyheter@smp.se
fredag 24 maj 2013
Kontakt: 0470-77 05 00 kundcenter@smp.se
Nyhetstips: 0470-77 06 07 nyheter@smp.se
fredag 24 maj 2013
Växjö 2010-07-03 | Uppdaterad 2010-07-03
Den nya ägaren till fastigheten på Skolgatan 3 i Växjö vill bygga lägenheter där de över 100 år gamla gårdshusen står i dag.
– Jag är chockad. Det finns ingen liknande gårdsmiljö bevarad i Växjö, säger Samuel Palmblad, 1:e antikvarie på Smålands museum.
Trots att det inte har varit ekonomiskt fördelaktigt har tidigare ägare till fastigheten på Skolgatan 3 värnat de gamla gårdshusen. Det hedrar dem, anser Samuel Palmblad.
Huvudbyggnaden på Skolgatan 3 rymmer tio lägenheter. Den nya fastighetsägaren vill skapa ytterligare fem lägenheter på innegården.
Husets historia är dokumenterad på fasaden.
Innegården på Skolgatan 3 är en ovanlig syn i centrala Växjö.
Tusenåriga riket
Fastigheten Djäknen 2 på Skolgatan 3 byggdes 1844, direkt efter den stora branden i Växjö året innan.
Den så kallade saneringen i Växjö från mitten av 1950-talet till mitten av 1970-talet gick hårt åt de gamla byggnaderna. Då försvann det som brukar kallas empirstad, vilket Växjö var ett av landets främsta exempel på.
Fastigheten på Skolgatan 3 är ett räddat exempel från den tiden, med sina klassiska drag: tvåvåningshus med träpanel, som på Skolgatan är ursprunglig.
Huvudbyggnaden består av tio lägenheter.
Gårdshusen uppfördes i slutet av 1800-talet. Där finns förråd, stall, små sovrumslägenheter och utedass. Uppemot tre familjer fick samsas om ett och samma dass.
Vid sekelskiftet 1800–1900 fick fastigheten namnet Tusenåriga riket. Den sammanlagda åldern på ett antal äldre damer som var hyresgäster vid tiden förmodades vara just tusen år.
Huvudbyggnaden på Skolgatan 3, mitt emot Norrtullsparkeringen, byggdes 1844. Omedelbart efter den stora branden i Växjö. Gårdshusen uppfördes under senare delen av 1800-talet. I dem fanns utedass, stall, förråd och ett par små lägenheter.
Till stora delar var det så bebyggelsen i Växjö såg ut fram till den stora rivningsivern i mitten på 1900-talet.
– I dag är det i stort sett bara den här gården som är bevarad från den tiden. Det känns väldigt konstigt att behöva stå här och säga att detta är unikt. Det är oerhört beklämmande, säger Samuel Palmblad, och forstätter:
– Att riva det här är direkt olämpligt.
Han leder själv stadsvandringar i Växjö och gården är då ett givet stopp.
– Det är en okänd pärla. Till och med Växjöbor som är med på vandringarna har missat den och blir nästan stumma när de kommer in här, säger han.
Samuel Palmblad är inte ensam om att slå fast fastighetens kulturhistoriska och socialhistoriska värde. I en bebyggelseinventering som genomfördes på uppdrag av kommunen 1976 står det bland annat: "Gatuhuset tillhör en av stadens förnämsta representanter för den traditionella panelarkitekturen."
I de handlingar som den nya fastighetsägaren har skickat in till byggnadsnämnden i Växjö kommun finns ritningar på ett nytt, större hus där gårdshusen i dag är placerade. Fem lägenheter ska huset rymma.
När Smålandsposten når ägaren Ingvar Petersson på Solingwei fastighets AB, tillbakavisar han dock rivningsplanerna.
– Nej, riva har vi inte tänkt. Däremot vill vi skapa lägenheter i de befintliga gårdshusen. Alltså under befintliga tak. Det yttre ska vi inte röra, säger han.
Ingvar Petersson uppger att han inte har sett ritningarna som har skickats till byggnadsnämnden. Det är Arkitektform i Växjö som har lämnat in dem, på uppdrag av honom.
– Det är lite för att locka fram vad vi får göra där, ingen vet, för tjänstemännen på kommunen svarar inte, säger arkitekt Mats Johnsson på Arkitektform.
Att renovera gårdshusen och skapa fem lägenheter i dem, som fastighetsägaren Ingvar Petersson säger är planen, är Mats Johnsson dock tveksam till.
– Det skulle krävas så mycket att husen förmodligen ändå skulle behöva rivas. Men det är alldeles för tidigt att prata om det här, vi är bara i inledningsfasen.
Att ärendet bara är inledningsfasen konstaterar också Växjö kommuns bygglovschef, Jonas Yngström. Samtidigt konstaterar han att fastigheten inte är skyddad – vilket förstås inte hindrar att byggnadsnämnden ändå kan ge avslag på bygglovsansökan. Det historiska värdet har ju alltså bland annat lyfts fram i kommunens egen bebyggelseinventering.
– Det är ju dokument man kan luta sig mot. Och jag vet att byggnadsnämnden inser att det finns olika intressen och ett värde i att bevara en del mer speciella miljöer.
För 1:e antikvarie Samuel Palmblad är det dock självklart.
– Man bör pröva en byggnadsminnesförklaring av fastigheten. Det är det starkaste skyddet vi har.
Andreas Westergren
andreas.westergren@smp.se
Telefon: 0470-77 06 05
Vart har man egentligen tänkt sig att de allt större människomassorna ska ta vägen om 50 år t ex när kulturfantasterna förhindrat rivning av alla fallfärdiga hus och arkeologerna letat upp allt fler gamla benknotor och andra rester efter människors liv och leverna sen hundra- kanske tusentals år tillbaka och fått all tillgänglig mark fridlyst som fornminnesmärke? Allt gammalt och begravet ska blottläggas och allt måste bevaras i orört skick? Så vart ska de levande ta vägen?
Inhägna hela Växjö centrum och gör det till ett Skansen för dom som tycker det var bättre förr. Då kan alla dom som normalt protesterar mot allting gå dit och njuta av den fantastiska grusöken vid stationen, gamla innergårdar och vattentorn. Sen kan dom bygga ett nytt modernt centrum på andra sidan Trummen i närheten av Universitetet.
Detta är en unik miljö. Vi måste bevara våra gamla kulturhus i Växjö då så många redan gått upp i rök eller rivits. Jag instämmer i alla stycken med Palmblad.
Beklämmande och under all kritik om ekonomisk vinning för den enskilde får gå före bevarandet av det lilla vi har kvar av 1800-talsmiljö i Växjö. Må detta stoppas omedelbart.
Det borde vara uppenbart för var och en som besökt platsen att denna niljö skalll bevaras intakt-
Denne fastighetsägare är klart olämplig- Häv köpet
och
Det borde stå klart för alla och envar att dessa pittoreska miljöer måste sparas till eftervärlden. Det pågår en förfulning av staden och hybristänkande som måste stoppas. Annars har vi snart inte mycket kvar av vårt Växjö!
Gunvor. J Kommenterar
Vi vet alla att de ledande majoritets-Kommunalråden och dess allienerade har rivningsstrategi för allt gammalt. Se till att Kommundrottning Charlotta Svanberg (S) blir ordförande i Drätselkammaren efter höstens val! Förra gedigna kommunalråd och obestidde man Carl-Olof Bengtsson visste också hur Växjö skulle skötas även Sven-Åke Andersson också kommunalråd. Detta är en stor skamfläck att ni inte insett vidden vad stadens angelägenheter barkar hän för rikting. Skärpning och ta och se till att bli av med (M)-kommunalrådet i staden och Kf ordförande på avgbytarbänken minst 25 år främåt. Gunvor.J mfl invånare!
Problemet med såna som dig som dig är att ni inte är tillräckligt intelligenta för att uppskatta historien. När du växer upp kanske du förstår att uppskatta annat än skyskrapor och putsad betong. Tyvärr är politikerna ungefär lika trötta i den här stan, vilket visat sig mer än en gång.
Om man köper en fastighet som den vackra på Skolgatan måste man vara införstådd med att man skall BEVARA, och inte direkt börja riva och troligen bygga upp och krympa den underbara innergården.(att köparen försöker "slingra sig" ligger väl i linje med någon som har mycket pengar och tycker man kan göra som man vill)Lyssna på Samuel Palmblad han verkar vara en klok människa.
Heder åt Samuel Palmblad - en av de duktiga antikvarierna på muséet som med mycken kunskap och kompetens värnar om det som är stadens årsringar - bygg gärna nytt men riv inte det lilla som finns kvar av den gamla staden Var rädd om Växjö och var stolta!
Ska allt som är unikt sparas kommer inget att kunna rivas. Allt i sig har ett värde för någon eller några. Ska allt det sparas?
Titta man på Eksjö som har till större delen av sina fina trähus kvar så måste jag säga att det är betydligt charmigare än Växjö. Därför tycker jag att någon enstaka innegård kan sparas intakt till eftervärlden. Återställ det hellre till som det var innan istället för att bygga lägenheter. Det kommer bli en given turist aktraktion om man vill det.
Upp med plånboken ni som vill bevara istället för att kräva att husägaren ska förlora inkomster.
Bevara vad som ar dint och riv vad som ar styggt.
Man vet vad man har men into alltid vad som kommer att bli.
Battre att vara lite konservativ i den har situationen.
Gunvor j-
Va d är dea för dravel ??
Finn s ingen sans och vett i deta snack-
Tat lugnt -ta ett toy som man säger ser du- ok?
Mina första tanke är:
Om huset har en stor dragningskraft som gynnar växjö kommun - bevara det.
Om inte - bygg lägenheter. Lägenheterna kan säkert bli riktigt eftertraktade dom också. Och om 100 år kommer dom lägenheterna vara kulturmärkta.
Växjö saknar ju en plan för hur staden skall vårdas och utvecklas. Det är vilda västern hela tiden när de stora kapitalägarna vill göra vinster. Växjö sålde bort Karolinerhuset och missade ett världsunikt Linnéminne. Länsstyrelsen med sin länsantikvarie kopplade på och sänkte hela Linnésaken. Exemplen på kommunala dumheter är många. Men vad skall man då göra när fastighetsägarna vill utnyttja sin egendom? Jo, lagen ger ju kommunerna ett guldläge eftersom de helt enkelt kan förköpa intreessanta fastigheter. Tanken är ju att de skall göra det också. Men Växjö saknar kultursyn och plan för staden och saknar vilja för annat än sten och betong och asfaltsvarta fasader. Se brandgaveln på Båtsmanskvarteret: Växjös välkomnande till alla som kommer hit. Växjö, Europas svartaste stad.
Lagen om kommunalt förköp har avskaffats sedan ett par månader och när den tidigare var aktiv så avsåg det endast fastigheter på mer än 3000 kvadratmeter.
och så blev det ännu ett objekt som ska sparas åt eftervärden pga några nissar som ska bevara allt som det är och inte förändra något...herregud köparen gör väl precis vad han/hon känner för utav huset de köpt.
och Gunvor J...vem är du ? en seriefigur?
Stackars människa som inte kan se bakåt utan bara vill ha framtid Sök Hjälp !!!!!
Självklart skall vi bevara det som är unikt för Växjö. Husen och gårdsmiljön vid Skolgatan är en sådan miljö. Och självklart måste den som köper en sådan fastighet förstå att den är en del av stadens själ.Vänsterpartiet kommer att säga nej till en skövling av den miljön.
Mikael Karlsson (v)
Säg stopp innan det är försent! Det dräller av betonghus, ska det verkligen vara så svårt att behålla det lilla vackra som är kvar. Det lite läskiga är ju om bara pengarna styr allt. Köparen måste förstå vad han köpt och med det veta att det finns vissa moraliska plikter.
Härligt att Vänsterpartiet vågar stå upp. De har skaffat pluspoäng hos mig. Bevara!
© SMÅLANDSPOSTEN. Allt material på smp.se är skyddat enligt upphovsrättslagen.
