Kontakt: 0470-77 05 00 kundcenter@smp.se
Nyhetstips: 0470-77 06 07 nyheter@smp.se
Växjö 2008-12-11
– Det kanske inte så mycket är den höjda medeltemperaturen som är det största hotet av klimatpåverkan utan den större mängden nederbörd som inte markerna klarar av att ta hand om.
Följden kommer att bli svåra översvämningar och folkomflyttningar.
Intresset för miljöfrågor verkar inte vara så överdrivet stort i Växjö under veckorna före jul. Det märktes när TV-meteorologen Anders Bylund var på besök i Växjö. Trots att föreläsningen var ett samarbete mellan Växjö, Tingsryd och Lessebo kommuner kunde energirådgivaren Lasse Holmgren inte ens räkna in hundra besökare.
Föreläsningens tema var "Vårt klimat - hur påverkar och påverkas Du?"
Anders Bylund grundade sitt resonemang i historiska väderfakta med start i de första meteorologiska observationerna kring stormarna 1854 och världens och Sveriges första väderkarta från 1873. Märkligt nog sammanfaller SMHI:s första prognosförsök med den tid då industrialismen tog fart och de första borrkronorna sattes i marken för att ta upp olja.
En intressant historisk aspekt på klimatförändringarna är att Svante Arrhenius, svensk nobelpristagare i kemi 1903, presenterade en tanke om att växthuseffekten gick att manipulera. Han hade funderingar på att om man började elda fossilt bränsle så kunde man höja jordens medeltemperatur, vilket skulle kunna bidra till utvecklingen.
En annan parallell utveckling gällde bilismen som tog fart. I bilismens barndom gick två av tio bilar på diesel, fyra på ånga och fyra på el; en mer miljövänlig fördelning än i dag.
Historiskt sett ligger Sverige väl framme i meteorologi eftersom SMHI kunde presentera den första väderprognosen i Stockholm 1954 framräknad via en dator.
Anders Bylund presenterade statistik som tydligt visar på förhöjd temperatur i världen men också ökad luftfuktighet.
– Och det är där vi kanske får se de besvärligaste problemen. När floderna inte längre pallar för att ta hand om ökningen i årsnederbörd.
Han pekade på Surte-raset vid Göta älv på 50-talet och raset i Tuve. Allt orsakat av sättningar i marken på grund av för mycket nederbörd. Det senaste exemplet var när den stora motorvägen norr om Uddevalla plötsligt gav vika och flera bilar följde med när vägbanan gled iväg.
Men Anders Bylund andades en viss optimism. Det finns en del att göra. Som att använda elbil. Som att bygga ut vattenkraften men framförallt ta vara på den betydande vindkraftspotential som finns. Att fundera över om det är rätt att fasa ut kärnkraften.
Att byta glödlampor mot energilampor, att inte låta kranar rinna i onödan, att använda luftvärmepump, att minska bilberoendet är enligt Anders Bylund också detaljer som var och en kan arbeta med i det lilla.
Problemen av klimatpåverkan kan ses både i närmiljön och i det globala sammanhanget. Ökad temperatur ger mer nederbörd. Nya skadegörare gör entré. Det bli fler torrperioder under sommaren men också översvämningar. Vi får längre odlingssäsong och kan odla nya grödor.
Men vi får också problem på vintersportorterna och ökad risk för torrt klimat i Sydsverige. Öknarna i Afrika väntas öka, glaciärerna smälter och folket måste flytta. Redan nu har bråket börjat om vilket land som äger naturfyndigheterna under arktis.
Hade Anders Bylund någon bra förklaring till
varför den globala medeltemperaturen inte ökat
något de senaste 10 åren? Trots att CO2-halten
fortsatt att öka.
Jaha, det blir torrt klimat i sydsverige, men mer nederbörd i markerna. Och folket i arktis får flytta. Fasansfulla effekter av dessa klimatförändringar.
Jag tror nog att Arrhenius hade rätt i att ett något bättre klimat är att föredra.
Såhär ser det ut Lennart Svensson:
http://www.dmi.dk/dmi/index/klima/drivhuseffekten_2008.htm
Man skall allt vara bra envis för att inte inse vartåt det bär hän.
... att han är en toppen kille men se han tillhör också domedagsprofeternas skara. Finns det inte seriös folk som vågar!!!/vill protestera mot alla s.k. miljöväktare? eller f.n. är det inte korrekt politiskt att säga att vi inte har några miljöproblem och växthuseffekten är bara bull....?
Är meteorologerna vår tids Nostradamus-profeter? Domedagsprofetiorna har blivit till meteorologiska estradörframträdanden.
Människan kan ta och koppla av-Det är inte hennes fel
Ta en pilsner och försök Leva medan ni finns till-
Ett flertal forskare har visat på dessa fluktuationer i jordens klimat, bl.a solstormarnas påverkan.
Men tyvärr dessa forskare göre sig ej besvär i vårt mediabrus : VI VILL JU RÄDDA VÄRLDEN eller hur R Frippe...Dock...världen behöver ingen räddning, däremot människan i sitt återkommande patetiska behov att rädda allt och alla.
Koppla av och gör världen en tjänst och för guds skull sluta SLAVA under denna mytbildning.
R Frippe: Det är svårt att se i ditt diagram hur mycket temperaturen ökat eller minskat de senaste tio åren, eftersom diagrammet visar de senaste 158 åren. Men det var väl det som var meningen, vi skulle inte urskilja vad som hänt de senaste åren, eller hur?
Artikeln om klimatet var bra och intressant. Jag tycker dock att den som skriver detta bör veta att den välkände TV-profilen heter Anders Nylund och inte Anders Bylund.
Förnekarna säger först att det inte går att räkna bara på tio år, när tendensen sedan blir tydlig när det gäller 150 år räcker inte det heller. Hur lång tid skall det röra sig om för att en förnekare skall vara nöjd?
7000 år gammal glaciäris har smält i norra Sverige. Det är alltså den varmaste perioden på 7000 år. Är även det för kort tid?
Gör som eu ministrarna flyg till Bryssel flera gånger i veckan för att snacka om miljön och åk
stor bil utan att tänka på miljön. Snackpellar
som skiter i miljön, bara tänker på vad de tjänar.
Linnégatan 2
351 70 Växjö
Kontaktinformation Växjöredaktionen
nyhet.red@smp.se
Telefon: 0470 -77 06 07



LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
SE ALLA JOBB (49 ST.)
ANNONSERA