lördag 04 februari 2012
lördag 04 februari 2012
Växjö 2010-07-06 | Uppdaterad 2010-07-06
Konkurrensverket ska utreda det kommunägda Veabs affärsmetoder för sin bredbandssatsning, Wexnet.
Beslutet har tagits efter att Veab anklagats för att utnyttja sin dominerande ställning
Bredbandsoperatören Net at Once vd, Jerry Bengtsson, anser att Veab utnyttjar sin ställning på bredbandsmarknaden.
Det är den Växjöbaserade bredbandsoperatören Net at Once som satt Konkurrensverket på spåren. Kritiken går ut på att ett offentligt ägt bolag, Veab, missbrukar sin position och sätter käppar i hjulen för privata aktörer på bredbandsmarknaden.
– De utnyttjar sin dominerande ställning. Så är det ju, säger Net at Onces vd Jerry Bengtsson.
Hans larm om orättvisa konkurrensförhållanden har nu lett fram till att Konkurrensverket på eget initiativ valt att inleda en utredning.
Det verket vill undersöka närmare handlar om tre fall där Veabs agerande ifrågasatts.
Det handlar om Veabs prissättning vid en upphandling, Veabs drift av bredbandsnät utanför Växjö kommun och ett ”exklusivt” avtal som tecknats med ett annat kommunalt bolag, Videum.
– Det är de delar som vi valt att undersöka närmare, säger Rebecca Havgärde som handlägger ärendet på Konkurrensverket.
Ytterst handlar frågeställningen om vad konkurrenslagstiftningen säger om offentliga bolags agerande på en marknad och om Veab håller sig inom ramarna.
Liknande utredningar pågår eller är på gång även i andra delar av landet. I Luleå har Telenor anklagat kommunägda Lunet AB för konkurrensbegränsning och Mälarenergi Stadsnät, MSAB, har anmälts till Konkurrensverket av en privatperson.
Vid årsskiftet trädde nya regler för offentliga företag i kraft.
Bakgrunden till de nya reglerna i konkurrenslagen är att förhindra ojust konkurrens mellan offentliga och privata företag.
Här söker nu Konkurrensverket prejudikat, alltså vägledande domslut.
Därför kan utredningen om bland annat Veabs affärsmetoder leda vidare till en prövning i Stockholms tingsrätt.
Affärsområdeschefen för Veabs bredbandssatsning, Per Bengtsson, säger:
– Det är ju bra att frågorna reds ut så att man får klara riktlinjer om hur man ska jobba framåt.
Hur säker är du på att ni har agerat rätt?
– Det vet vi ju inte. Net at Once anser att vi har gjort fel och vi anser att vi har gjort rätt. Sedan får vi se vad Konkurrensverket kommer fram till i sin utredning.
Det är på tiden att vi som bedriver privat verksamhet inte utsätts för Konkurrens med skattepengar. Lycka till.
Finns Net at Once kvar alltså?
Det är inte dåligt med Sveriges sämsta kundservice och support. Bör granska sig själva först istället. De vinner ju avtalen för att Wexnet är så pass mycket bättre än blufföretaget.
Mig veterligen har Net At Once aldrig gjort något rätt? Sveriges sämsta bredbandsföretag med dålig service, kapacitet och säljare som kör med uppenbara bluffmetoder.
Alla aktörer har ett ansvar att följa de regler och lagar som gäller. Det är självklart att bolag ska granskas för att säkerställa att dessa regler efterlevs.
Konstigt att wexnet inte tycker att dom gjort nåt fel när konkurrensverket tycker att det är så pass allvarligt att de tar upp ärendet och gör en undersökning! Frågan är vem som greppar efter halmstrån?
Tycker det är bra att någon (Net at Once) reagerar och tar tag i detta mygel som utförs för mina skattepengar. Kan det sedan leda till att vi alla får billigare och bättre kommunikation i Kronoberg så är väll det en posetiv sak eller??
Till Den som kallar sig Internet.
Det är ju tydligt att du enbart är en bitter människa som kommenterar bara för att hävda sig lite, att du sedan gör det annonymt får ju stå för dig men dina ord saknar ju tyngd och trovärdighet i.o.m din annonymitet.
Man får gärna tycka illa om företag men stå för det då!!!
Net at Once...finns inget mer att säga om dom mer än föregående talare redan sagt..fruktansvärt dålig service och support...
Sopa rent utanför er egen dörr först innan ni ger er in i en diskussion om orättvisa!
Bra att kommunala bolag granskas.
Det viktigaste är att mina skattepengar utnyttjas på ett effektivt och korrekt sätt.
Wexnet funkar mycket bra, till skillnad mot NaO. Det är en looser som gnäller. Sköt Er så kommer även kunderna. Er goodwill är lika med noll. Om sedan Wexnet är kommunala eller marknadsmässiga spelar mindre roll. Det funkar ju!
Tycker det är bra att dom kollar upp vart våra skattepengar går till
Jag har mobilt bredband på mitt (lilla) kontor och Wexnet bredband i bostaden.
Funderar på att byta till Mobilt även i bostaden, det mobila fungerar tillräcklig bra för mig med Webb tv och övrigt ( laddar inte ner filer)
Agdor, dina synpunkter visar tydligt på hur mycket du vet om konkurrenslagarna och varför dessa finns. Visst, Wexnet funkar till viss mån, men det har varit bättre innan dess...
Jag är en av de som råkat illa ut ekonomiskt sett på grund av Wexnets misstag. Lyckligtvis kunde jag bevisa min sak och slapp väldigt många onödiga omkostnader som istället föll på Wexnets knä.
Jag har även sämre minnen som rör NetAtOnce, men vill ändå ge en eloge till Jerry B. som står upp för vad som är rätt.
Till alla som gnäller över NetAtOnce (NAO). Faktum är att NAO tydligt lyckats med sin affärside och jag slår vad om att alla många av er som gnäller över NAO dåliga service osv, fortfarande idag är kunder där, pga att dom är så billiga!! Så det är tack vare er som NAO fortfande idag lever och utvecklas! Tänk er före lite!!
som student på campus hade vi ofta högre max hastighet än den 10meg som ingick i hyran, å jag hade aldrig problem med uppkopplingen, den funka så bra att jag aldrig behövde kontakta dom
Linnégatan 2
351 70 Växjö
Kontaktinformation Växjöredaktionen
nyhet.red@smp.se
Telefon: 0470 -77 06 07
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
SE ALLA JOBB (55 ST.)
ANNONSERA
© SMÅLANDSPOSTEN. Allt material på smp.se är skyddat enligt upphovsrättslagen.
