Qviberg i rätten: Kränkt och ledsen

Är den gamla HQ-styrelsen och revisorerna skyldiga miljarder kronor i skadestånd för att HQ Bank kraschade? Det är frågan som ska avgöras i den nästan 100 dagar långa rättegången som på fredagen var inne på dag 31.

När strålkastarljuset riktades mot finansmannen och HQ-grundaren Mats Qviberg, först ut att förhöras av de anklagade, kretsade frågorna kring hans eventuella vetskap om bankens problem åren innan Finansinspektionen (FI) drog in tillståndet.

Stämd på miljarder

Qviberg fick inleda med ett anförande om sin långa bakgrund i finansbranschen och sina känslor kring anklagelserna mot honom. Han känner sig kränkt och ledsen för att belastas för det som skedde HQ bank. Han konstaterar att han är stämd på tre miljarder kronor för vårdslöshet som skulle ha lett till bankens fall, en vårdslöshet som Qviberg inte känner igen sig i.

Motparten, HQ, tidigare moderbolag till banken, anser att Mats Qviberg borde ha kunnat dra slutsatser om bankens tillstånd och värderingen av tradingverksamheten, bland annat utifrån årsredovisningar och delårsrapporter.

"Inga indikationer"

Qviberg poängterar att han inte hade en operativ roll i bankverksamheten utan satt som ordförande i moderbolaget. Årsredovisningarna hade inte fått några anmärkningar från revisorerna. Qviberg säger sig i övrigt inte komma ihåg att han fått någon information som pekade på problem.

Tvistemålet handlar om den före detta HQ-styrelsen, Investment AB Öresund samt HQ:s revisor KPMG är skyldiga att ersätta värden som aktieägarna i HQ förlorade i samband med bankens haveri 2010. Samtliga nekar till anklagelserna.

Det rättsliga efterspelet efter HQ-kraschen är ännu långt ifrån över. Mats Qviberg anser att FI:s beslut att dra in HQ Banks tillstånd var avgörande för den förlust som uppstod, inte en felvärderad tradingportfölj.

TT