Oppositionen: Vi var absolut inte överens

Den 18 september sade kommunstyrelsens ordförande Bo Frank (M) upp Växjös avtal med Migrationsverket om mottagande av ensamkommande flyktingbarn. I gårdagens Smålandsposten gav han intrycket av att det var ett beslut fattat i politisk enighet.

- Uppsägningen av avtalet är godkänd av en enig kommunstyrelse, sa han.

I själva verket informerades kommunstyrelsen först i efterhand.

- Man blir lite bestört när han säger att vi var överens när vi absolut inte var det. Vi hade inte diskuterat det i kommun­styrelsen, säger Cheryl Jones Fur (MP).

- Vi tycker att vi ska fortsätta att ta emot flyktingbarn. Det gäller inte jättemånga, de kan inte vara någon stor belastning för kommunen.

Hittills i år handlar det om sju barn.

Bo Frank har förklarat att avtalet sagts upp för att sätta tryck på Migrationsverket, vad tycker du om det?

- Han vill inte ha så många flyktingar här i Växjö av någon kategori.­ Nu använder han den möjlighet han har. Det är inte bra att använda­ barn i ett sådant här maktspel.

Carin Högstedt (V) reagerar­ starkt på Bo Franks formulering om en enig kommunstyrelse.

- Vi har en helt annan inställning än han har, och det vet han.

Vid gårdagens sammanträde med kommunstyrelsens arbetsutskott lämnade hon och Gunnar Storbjörk (S) in en skrivelse där de föreslår att ”alla ärenden relaterade till mottagande av flyktingar, invandrare, barn, ungdomar och all korrespondens kring avtal och liknande som kommunledningen ägnar sig åt, ska tas upp som ärende i minst kommunstyrelsens arbetsutskott. Då är det möjligt att se vad de olika ledamöterna och partierna anser när det till exempel gäller mot­tagande av ensamkommande flyktingbarn”.

- Vi kan inte ha det så här i fortsättningen. Det går ju ut i media hela tiden om att Växjö kommun har beslutat än det ena än det andra och vi har inte varit i närheten av några beslut. Vi kräver nu att man tar upp sådana här frågor som ärenden, att vi får dem på bordet för beslut.

Bo Frank vidhåller att hans beskrivning av hur det gick till när avtalet sades upp är korrekt.

- Meddelandet föran­ledde inget annat yrkande.

Ingen av de oppositionspolitiker, som nu kritiserar Bo Frank för hans agerande, reserverade sig. I protokollen står det bara ”noterar anmälan”.

Du menar att man skulle ha passat på att reservera sig i efterhand när avtalet redan var uppsagt?

- Jag kan inte svara på vad sossarna ska göra. De har rätt i att ärendet inte sakbehandlades, däremot var själva skrivelsen uppe för kännedom. De skulle­ ha reagerat då. Visst, jag kunde ha tagit upp avtalet som ett ärende. Men det hade inte ändrat något.

Alliansen hade ändå haft majoritet för beslutet.

Motivet för Bo Frank att säga upp avtalet är att han vill omförhandla kommunens hela flyktingmot­tagande.

- Detta är en del, en annan är avtalet om hur många flyktingar vi ska ta emot, sedan har vi det där med Migrationsverkets boenden.

Nu ska man skriva ett nytt avtal som gäller året ut. Den 1 januari kommer en ny lagstiftning.

Alliansens syn på hur man vill ha det med flyktingmottagandet ska presenteras nästa tisdag.

- Sedan kommer ärendet upp för formellt beslut på nästkommande kommunstyrelsemöte, lovar Bo Frank.

”Visst, jag kunde ha tagit upp avtalet som ett ärende. Men det hade inte ändrat något.”