Replik: ”Om angiverilagen blir verklighet har Sverige beträtt en väg på ett sluttande plan”
Sverigedemokraterna håller sig inte för goda att breda på med de stora och diffusa penseldragen i sin debattartikel. De skriver att det i Sverige finns ”hundratusentals illegala migranter” som utgör ett skuggsamhälle som ”göder ett samhälle som innebär en allt grövre kriminalitet, korruption och otrygghet”.
Allihop? Eller hur många av dessa hundratusen? Källa på det, tack.
”Hur länge kommer vårt land att anses vara ett ”rättssäkert land” i omvärldens ögon?”
Dessutom anses de leva på skattebetalarnas bekostnad eftersom de tydligen har rätt till den svenska välfärden. Dessa människor har rätt till akut sjukvård och barnen har rätt att gå i skolan. Det senare krävs i Barnkonventionen som Sverige har antagit som lag. Är detta anledningen till betoningen på att just skolpersonal och personal inom sjukvården är de som ska ha ”informationsplikt”?
Förslaget till utredning av angiverilag är inte något Sverigedemokraterna anser vara ”varken ovanligt eller kontroversiellt.”. ”I jämförbara länder i vår närområde uppfattas det tvärtom som en självklarhet.” Vilka är dessa länder i vårt närområde? Hur är dessa lagar utformade? Källa på det, tack.
Dessutom påpekas det i debattartikeln att det redan idag råder vissa former av informationsplikt. ”Tidöavtalets förslag innebär att principen sträcks ut att gälla ytterligare en situation”. Vilka situationer kommer härnäst? Vilka ska då ha ”informationsplikt”? Vilka ska då vara de det ska ”informeras” om?
Blir angiverilagen verklighet har Sverige beträtt en väg på ett sluttande plan. Hur länge kommer vårt land att anses vara ett ”rättssäkert land” i omvärldens ögon?
Vänsterpartiet i Uppvidinge
Matthias Sjöberg, ordförande
Helena Lagstrand, v. ordförande
Marianne Wallin, styrelseledamot
Johnny Nylund, styrelseledamot
Leif Hauge, styrelseledamot
Tidigare inlägg i debatten:
