Onyanserad debatt om vindkraft

 Jag lyssnar och förundras över den i mitt tycke väldigt onyanserade debatten om vindkraft. Det finns tydligen folk som anser att den värsta olycka som kan drabba dem, är att det byggs ett (eller kanske flera) vindkraftssnurror någon kilometer från deras hus.

På 70-talet gick folk i stora skaror på gatorna och skanderade ”Atomkraft nej tack!” Det skulle vara sol, vind och vatten i stället.

Nu, då den första generationens kärnkraftverk är på väg att ta slut, står vi inför alternativet att bygga nya eller satsa på något annat. Solkraftverk tycker jag personligen inte känns så tryggt, i år har vi knappt sett solen på hela sommaren och vad gäller vattenkraften är den ju utbyggd i stort sett så mycket som det går redan.

Vad har vi då kvar att välja på?

Köpa kolkraft från Tyskland eller oljeeldad el från Danmark?

Åk ned på kontinenten och se vad man gjort där. Vindsnurrorna står praktiskt taget inpå husen och folk verkar inte så störda över det.

Jag har själv gått och plockat jordgubbar i Blekinge, alldeles under sådana verk och inte märkt någonting.

Varför skulle vi då inte kunna sätta upp dem i våra glesbebyggda skogar och glädjas åt att veta vilken nytta de gör?

Måste det vara så, att om man ser propellern över skogskanten, så blir man automatiskt störd?

Titta i stället och tänk; ”tack vare att vinden blåser så har jag el i mina vägguttag”. Det finns visionärer som hävdar att vi kan spara stora mängder av den el som vi förbrukar, men om några år när bensinen är slut och vi måste börja köra våra bilar på el, undrar jag vem som ska tillverka den?

Det är nog ingen av vindkraftsprotestanterna som vill tillbaka till grottstadiet. Ibland hör man hur hycklarna säger; ”jag är inte emot vindkraften, men här passar den inte. Den måste byggas på andra ställen”.

Så sluta att förhala utvecklingen och sätt upp några verk så att vi får se och höra, det kanske inte är så farligt som en del vill hävda.

SOL, VIND OCH VATTEN