Största möjliga tystnad om vuxenutbildning i privat regi
Ett skäl till beslutet sägs vara att spara pengar och vad är då naturligare än att utbildningen läggs hos privata företag, som i första hand ser till sin vinst och därför tunnar ut på den pedagogiska delen?
Tekniken för att få igenom detta förslag i nämnden för arbete och välfärd har uppenbart varit största möjliga tystnad. Informationen till dem som berörts har varit minimal för att inte säga obefintlig, möjligen för att inte väcka någon uppmärksamhet.
Tillvägagångssättet i det här fallet påminner om länder där man byter ut demokrati mot få- eller enmansvälde genom att strypa informationen. Varnande exempel i dag är bland andra Ungern och Polen.
Att Oliver Rosengren (M) vill bryta ner och hacka sönder väl fungerande enheter inom den offentliga organisationen och ersätta dem med kortsiktiga vinstjagande företag är väl känt sedan tidigare.
Nu ser vi också hur övriga partier i nämndens blågröna majoritet (KD, C, L, och MP) troget följer privativrarens modell att sätta kniven i det som är vuxenutbildningens kärna; kompetent och erfaren personal, goda resultat och en unik del i det unika svenska utbildningssystemet.
I Smålandsposten den 8/7 läser vi en insändare från Magnus P Wåhlin och Marita Bengtsson (MP) att man helst hade sett en vuxenutbildning i kommunal regi, men att man ändå röstat för privatiseringsförslaget för att nämnden måste spara. Man frågar sig: hur har ärendet hanterats; har förvaltningen gett andra förslag än att ge sig på kärnverksamheten i nämnden. Men miljöpartisterna förklarar frankt att man framöver ska se till att vuxenutbildningen ska följas noga och att man inte tänker acceptera en försämring av utbildningen! Minsann!
Chansen att rätta till sitt misstag att rösta för splittringen av vuxenutbildningen och slippa att ursäkta sig i efterhand kommer ju vid nästa fullmäktige när ärendet kommer upp för beslut!
Kjell Jönsson, f d fullmäktigeledamot och f d ledamot i ett flertal kommunala nämnder för Vänsterpartiet
