Miljonkrav i tvist blev 11 000

Tvisten har pågått i Växjö tingsrätt sedan 2010 då paret, som några år tidigare köpt jordbruksfastigheten, stämde säljaren. Kravet var närmare 600 000 i prisavdrag på grund av fel i fastigheten och drygt 300 000 i skadestånd. Den stora frågan var att gödselbrunnen enligt köparna inte höll måttet. Hela konstruktionen­ ansågs felaktig och på-stods vara så känslig för frost att den inte fungerade vid minusgrader.

En rad expertvittnen hördes under huvudförhandlingen, men deras uppgifter stärkte knappast köparnas bevisning. Tingsrätten konstaterar att frysrisk är ett vanligt problem hos flytgödselanläggningar. Den aktuella anläggningen betecknas enbart som ”mindre väl konstruerad” men renderar inget prisavdrag. Inte heller upptäckten av små hål i plåttaket på logen ger något prisavdrag. Det visade sig vara skador av luftgevärskulor, men tingsrätten anser att hålen är en avvikelse som köparna borde ha upptäckt vid sin egen undersökning.

Växjö tingsrätt skriver i domen att köparna visserligen har rätt till 11 000 kronor, men att paret efter att ha förlorat målet ska betala säljarens rättegångskostnader på 314 000 kronor. Om köparna av jordbruksfastigheten väljer att överklaga, vilket innebär en ekonomisk risk, krävs det ändå prövningstillstånd för att Göta hovrätt ska avgöra fallet.