SD:s klimatpolitik är miljöfientlig

Vanlig plast bryts ned oerhört långsamt. Plast riskerar att skada och till och med döda djur. Plast innebär att så kallade mikroplaster riskerar att hamna i både människor och djur. Plast förfular naturen. Plast fås i första hand från fossila och ändliga källor. Det är några av de för Liberalerna tungt vägande skäl som finns för att få ned användandet av fossilmaterialbaserad plast.

För Christer Svensson väger däremot dessa argument alldeles för lätt. Svensson missförstår dessutom fullständigt varför vi har konsumtionsbaserade skatter på varor som vi vill minska förbrukningen av.

För honom är det ett misslyckande att plastskatten bara dragit in 200 miljoner i stället för beräknade 2,1 miljarder.

Det betyder tvärtemot vad Svensson verkar tro att plastskatten varit en stor framgång. Användandet av plastpåsar minskade ännu kraftigare än vi hoppats och det var syftet med skatten, inte att få in mer pengar till staten.

En undersökning gjord på uppdrag av Naturvårdsverket visar att 9 av 10 alltid eller oftast har med sig egen kasse när de handlar i matvaruaffären. 7 av 10 har med sig tygkasse eller annan flergångskasse.

För helåret 2020 som var det första året med plastskatt, minskade antalet plastpåsar med 25 procent jämfört med året innan. I siffrorna för 2020 ingår även årets fyra första månader då plastskatten inte gällde. Hade dessa månader räknats bort, hade minskningen med stor sannolikhet varit ännu kraftigare.

Papperskassar utgör nu 70 procent av de bärkassar som säljs. Före skattens införande var det bara drygt 20 procent.

När det gäller att sänka användandet av plastkassar vilket är syftet med lagen är den en stor framgång, vilket Liberalerna är övertygade om att väljarna uppskattar.

I vilken utsträckning de gillar att SD varken har ordning eller reda på argumenten för sin miljöfientliga klimat- och miljöpolitik får framtiden utvisa.

Gunnar Nordmark (L), vice ordförande i Växjö kommuns hållbarhetsutskott