Annons

Accepterar vänstern en borgerlig regering?

”Nu ska vi ställa till ett helvete för borgarna.” Så sade Olof Palme efter valförlusten 1976. Inte särskilt storsint. Det är svårt att tänka sig Thorbjörn Fälldin säga detsamma om Socialdemokraterna i samma situation. Eller ta Marita Ulvskogs ökända ”det kändes som en statskupp” apropå valförlusten 1991. Carl Bildt hade inte nedlåtit sig till något sådant. Inte heller hade Fredrik Reinfeldt manat till ”utomparlamentariska aktioner” om han hade varit förlorare på valnatten 2006 som Lars Ohly gjorde.
Ledare • Publicerad 6 september 2022 • Uppdaterad 7 september 2022
Detta är en ledare som uttrycker Smålandspostens politiska linje: för kristna värderingar, konservativ ideologi i förening med liberal idétradition samt för näringsfrihetens och äganderättens bevarande. Tidningens politiska etikett är moderat.

Det är något missklädsamt med den svenska vänstern och val. Eller snarare politisk makt.

Nu har ett slags retoriskt ping pong-spel kring det kommande valresultatet börjat utspela sig. Debattörer från vänster har varnat för att Sverigedemokraterna inte kommer att acceptera en förlust, och från höger har det börjat antydas samma sak om Socialdemokraterna.

Annons

Men alla kommer förstås acceptera resultatet. Därmed dock inte sagt att Socialdemokraterna kommer att betrakta en borgerlig regering som legitim. Det är en annan sak.

Många reagerade när Anders Ygeman och Peter Hultqvist stod på en för ändamålet inkallad pressträff och förklarade att Sverigedemokraterna i princip var ett hot mot den nationella säkerheten. Att Hultqvist sedan står i teve och upprepar dessa anklagelser med försvarets märke på kavajslaget adderar tryck i övertrampet.

Foto: Fredrik Sandberg/TT

För nog är det häpnadsväckande, att en sittande regering mitt under en valrörelse utmålar ett oppositionsparti som ett nationellt hot. Det skall inte hända i det vi kallar ”normala” västländer.

Det kan kallas fult och oanständigt, men värre är om det handlar om ett kallt kalkylerande inför situationen att vänstern står med ett mandat kort på valnatten.

”Med ett självdraget moraliskt frikort av att vara det enda legitima alternativet kan de tillåta sig mycket”

Med ett självdraget moraliskt frikort av att vara det enda legitima alternativet kan de tillåta sig mycket. Såväl Stefan Löfven som Miljöpartiets språkrör har tidigare ljugit för och undanhållit information från talmannen. I detta scenario skall man inte förvånas om den m-märkte talmannen utsätts för press utan motstycke. För att inte tala om enskilda liberala riksdagsledamöter.

Skulle en moderatledd regering ändå lotsas igenom ett riktigt svart parlamentariskt drama behöver det inte vara slut med det. En regering som oppositionen betraktar som illegitim och som ett nationellt hot kan inte räkna med annat än obstruktion i riksdagsarbetet. Svensk riksdagsordning är inte utformad för en sådan situation.

I siktet för en sådan slags opposition där alla medel förklarats vara tillåtna, ligger naturligen ett extra val så snart som möjligt. Ett där oppositionen utropar sin chans att rädda riket.

Det är ett mörkt scenario. Det behöver inte stämma. Men det var få som såg framför sig att Socialdemokraterna skulle falla ut i åtbörder som för tankarna till Turkiet eller Venezuela i valrörelsens slutskede. Ulf Kristerssons block gör i alla händelser väl i att manövrera en valseger med mental beredskap för alla eventualiteter.

Fredrik HaageSkicka e-post
Annons
Annons
Annons
Annons