Ett hägn för vargen
Motståndet mot vargen har såväl historiska som kulturella förklaringar. När rovdjuret utrotades i mitten av 1800-talet var det mot bakgrund att den huvudsakliga födan bestod av tamdjur. Älg och rådjur var sällsynta i stora delar av landet. Tack vare ansvarstagande markägare och en organiserad jägarkår är viltstammarna i dag relativt starka. Vargen är därför mer att klassa som ett hot mot den moderna människans tillgång till natur och livsstil, om man undantar rennäringen.
En grundläggande insikt är att det inte finns någon enkel lösning. Frågan måste behandlas som en strid mellan starka intressen: de som vill ha varg och de som drabbas av vargens intrång i bebyggda områden. Vargfrågan handlar därför mindre om vargen än om människan. Förespråkar man varg bör man rimligen också ha förståelse för statliga åtaganden i form av godtagbara ersättningar och förebyggande arbete.
I sak lär dock inte kommissionens frågor leda till en inskränkning av den svenska linjen. En tidigare dom i EG-domstolen som rörde Finland visar att jakt på varg kan tillåtas även om arten inte uppnått gynnsam bevarandestatus.