Dom i dag i ovanlig bollhavstvist

Den femåriga flickan ville hoppa i Ikeas bollhav i Malmö – men stoppades i dörren. Var det diskriminering av ett barn med kromosomavvikelse eller ett rimligt beslut fattat av säkerhetsskäl? I dag tar Helsingborg tingsrätt ställning till det ovanliga tvistemålet.

Diskrimineringsombudsmannen (DO) har tidigare lagt ned ärendet eftersom ord står mot ord om hur det gick till när flickan stoppades. I stället drivs målet av Byrån för lika rättigheter.

Helsingborgs tingsrätt slår i onsdagens dom fast att Ikea frias från anklagelserna om att ha diskriminerat den femåriga flickan. Familjens juridiska ombud, Byrån för lika rättigheter, ska betala rättegångskostnaderna.

– Vi ser hela processen som ett misslyckande, säger Hans Gårlin, kundrelationschef på Ikea, till TT precis innan han får domen i sin hand.

Eftersom Ikea inte anser sig ha diskriminerat den då femåriga flickan, finns det enligt företaget heller inga skäl att se över några rutiner. Allt ska ha handlat om att garantera säkerheten, hävdar företaget.

Hans Gårlin vill gärna understryka att man inom företaget ändå inte ser sig som felfria eller helt oskyldiga. Kommunikationen i den uppkomna situationen brast, och det misslyckandet har Ikea sedan försökt kompensera, säger Gårlin. Utöver erbjudna pengar ska företaget enligt honom också flera gånger ha bett om ursäkt för att "familjens besök inte blev någon positiv upplevelse".

I och med att Ikea är vinnande part i målet, men inte var den som tog saken till rättslig prövning, blir rättegångskostnaden för den förlorande parten låg. Familjens ombud ska betala 1 205 kronor i rättegångskostnader – långt ifrån de 50 000 som Ikea yrkat på.