Markägare vinner mot staten - får ersättning för utebliven avverkning

Under våren 2018 planerade två skogsägare i Åseda att avverka skog på ett 2,8 hektar stort område. Planerna underrättades till Skogsstyrelsen som genomförde ett tillsynsbesök på fastigheten. Där hittades den sällsynta orkidén knärot, något som Smålandsposten tidigare har rapporterat om.

Knäroten är fridlyst och det är enligt artskyddsförordningen förbjudet att skada dem. Skogsstyrelsen beslutade därmed att stoppa planerna på avverkning.

Men markägarna tog strid mot beslutet och stämde staten. Genom skogsägarorganisationen Södra krävde de ersättning på 539 000 kronor vilket är det värde marken har, om den skulle säljas. De begärde också att staten skulle stå för deras rättegångskostnader.

– Det finns många sådana här rättsfall som pågår i Sverige och det är numera tillsatt en utredning för att reda ut hur artskyddsförordningen ska tillämpas framöver, säger Tomas Rahm, miljöchef på Södra Skog.

Staten motsatte sig kravet genom Kammarkollegiet. De ansåg att det inte gick att få ersättning från olagligt skogsbruk enligt artskyddsförordningen. De ansåg också att skogsägaren först borde ha sökt dispens från förbudet hos länsstyrelsen.

Mark- och miljödomstolen konstaterade att ägarna har rätt till ersättning om ett beslut innebär att markanvändningen inom en fastighet försvåras, vilket det i det här fallet gör. De markägare som hindras från att bruka sin skog ska kunna få ersättning. Då markägarna skulle föryngringsavverka, ska det ses som ett led i skogsbruksverksamheten. Beslutet om att stoppa avverkningen gör alltså att markanvändningen försvåras och det ska markägarna ha ersättning för.

I veckan kom domen från mark- och miljödomstolen i Växjö tingsrätt. Domen säger att staten ska ersätta markägarna med 545 000 kronor, vilket är summan för värdet på marken inklusive ränta, samt stå för deras rättegångskostnader på 85 500 kronor.

– För skogsägaren känns det väldigt positivt. Nu har domstolen pekat på att om man inte kan använda marken som man har tänkt har man rätt till ersättning för det. Detta är en dom som gör det tydligare, säger Tomas Rahm.

Eftersom Skogsstyrelsen inte har föreslagit något belopp eller gett förslag på hur värderingen bör ske, tycker mark- och miljödomstolen att markägarnas förslag är skäligt.

Om omständigheterna i skogen ändras kan beslutet om att stoppa avverkningen hävas. Markägarna kan då få tillåtelse att avverka skogen. Domen går att överklaga fram till den 15 juli i år.