Annons

Man fick istapp i ansiktet

En fastighetsägare i Växjö riskerar böter och skadestånd sedan en istapp rasat ned från ett tak och skadat en 49-årig man. "Hade den tagit mitt i huvudet vet jag inte om jag överlevt," berättar mannen för Smålandsposten.
Växjö • Publicerad 29 december 2010
Hotelledningen har spärrat av trottoaren förbi Bishops Arms istället för att plocka ned istapparna.
Hotelledningen har spärrat av trottoaren förbi Bishops Arms istället för att plocka ned istapparna.Foto: Per-Erik Sandebäck
Stora tunga istappar hänger från Stadshotellets tak.
Stora tunga istappar hänger från Stadshotellets tak.Foto: Per-Erik Sandebäck

Förundersökningen är nu klar och ärendet lämnades nyligen till åklagare för beslut om åtal.

– Fastighetsägaren är misstänkt för brott mot ordningslagen, säger kriminalinspektör Bengt Adolfsson.

Annons

49-åringen kräver också ett skadestånd på 4 500 kronor.

Det var 3 februari i år som 49-åringen promenerade längs en gata i centrala Växjö.

– En istapp, tre fyra centimeter i diameter, lossnade och träffade mig i huvudet och ansiktet. Smällen var så kraftig att jag föll omkull.

Han säger att istappens fallhöjd var cirka tio meter.

– Jag fick ett sår i ansiktet och en blåklocka vid ögat.

– Jag blev ledsen och förbannad över att en fastighetsägare inte har respekt för de gående. Hade istappen landat i en barnvagn kunde det fått katastrofala följder.

Han säger att händelsen trots allt förde lite gott med sig.

– Ryktet om olyckan spred sig snabbt och därefter blev röjningen på taken bättre i hela stan.

Han gjorde senare en polisanmälan.

– Ja eftersom fastighetsägaren nästan ifrågasatte om olyckan inträffat.

Annons

Fastighetsägaren säger att han dagen då olyckan inträffade hade skottat taket.

– Men det är omöjligt att få ned hundra procent av all snö och is.

Han hävdar att det handlade om extrem otur eftersom den gata hans fastighet ligger på har lite gångtrafik.

– Jag skulle ha kunnat peka ut 50 andra fastigheter i centrum som vid tillfället var sämre skottade än min och där betydligt mer folk var i rörelse.

Han anser också att misstanken ”brott mot ordningslagen” är märklig.

– Då skulle polisen i så fall satt dit samtliga fastighetsägare som hade snö och is hängande från sina tak.

Om rubriceringen varit vållande till kroppsskada hade saken varit mer klar, menar han.

– Det ska bli intressant att följa vad som händer.

Stefan Fehrm
Så här jobbar Smålandsposten med journalistik. Uppgifter som publiceras ska vara korrekta och relevanta. Vi strävar efter förstahandskällor och att vara på plats där det händer. Trovärdighet och opartiskhet är centrala värden för vår nyhetsjournalistik.
Annons
Annons
Annons
Annons