Ordningsvakt saknade tillstånd

– Jag tycker att jag kontrollerat allt som jag kan, säger ordningsvakten som förnekar brott.

Han har genom sin enskilda firma haft ett avtal med ägarna till nöjesstället om att sköta ordningen.

Och det har han gjort bra, påpekar en av delägarna.

Men nu är kontraktet brutet på grund av misstankarna mot honom.

Åklagarens bedömning är att firman ska betraktas som ett bevakningsföretag och att uppdraget på nöjesstället kräver auktorisation, tillstånd, av länsstyrelsen.

Det finns inte och därför kommer ordningsvakten nu att ställas inför rätta.

Han riskerar böter eller fängelse i ett halvår om han fälls för brott mot lagen om bevakningsföretag.

Åtalet gäller firmans verksamhet under 2009. Då skickade ordningsvakten fakturor till nöjesställets ägare på drygt en halv miljon kronor för sina uppdrag. Han betalade sedan i sin tur ut lön till 13 personer som han anlitat för uppdrag på nöjesstället.

Men lagparagraferna är inte helt lättolkade och ordningsvakten säger att han haft svårt att få klara besked om vad som gäller.

Och länsstyrelsens chefsjurist, Lena Stjernqvist, väljer att avvakta domstolens beslut.

– Men lagstiftningens intention är att den här typen av verksamhet ska stå under tillsyn och kontroll, säger hon.