Böneutrop är inte enbart en ljudfråga
Men att detta inte enbart är en ljudfråga har framgått av de många åsiktsyttringarna i ämnet, varför den bör lyftas till politisk nivå. Katarina Brännström (M) har i en debattartikel lovat att ta upp frågan om böneutrop i riksdagen, vilket tvingar de politiska partierna att ta ställning och inte bolla över besluten till kommunerna.
Som jag ser det finns det bara två alternativ och det är åsiktsinriktade eller åsiktsneutrala utrop. Antingen ska alla trosinriktningar få göra propaganda för sin tro i det offentliga rummet eller blir bara utropen utan trosinnehåll, vilket i så fall enbart är en ljudfråga.
Men jag anser att det inte räcker med att bara pröva böneutrop, utan det behövs en översyn av hela lagtexten för religionsfrihet, vilket framgått av de många insändarna i Smålandsposten, så att den bättre svarar mot de förhållanden som råder i samhället idag.
Den behöver en tydlig skrivning om rätten att inte tro, rätten att kunna lämna en tro vare sig det rör sig om övergång till annan tro eller ingen tro alls, att man inte ärver tron automatiskt. Det får inte vara så att man riskerar förföljelse för att man lämnar en tro. Därutöver bör man titta på hur jämlikheten mellan könen tillämpas i religionsutövningen.
Jag tror att integrationen i det svenska samhället skulle underlättas med klara och tydliga regler om vad som religionsfriheten innebär, där åsiktsneutrala böneutrop var en del.
Thage Davidsson
