Annons

Ska vi ha ett av landets fulaste kommunhus?

Jag är införstådd med att man under planering av ny byggnad kan bli tvungen att göra ändringar av skäl som kostnader och säkerhet. Men varför måste ett nytt förslag så påtagligt förfula huset? Det skriver Växjöbon Ulf Rosén om nya fasaden på Växjös nya kommunhus.
Debatt • Publicerad 17 september 2018
Detta är en opinionstext i Smålandsposten. Åsikter som uttrycks är skribentens egna.
Bilden visar senaste offentliga förslaget på Växjös nya kommunhus. Ulf Rosén är inte nöjd med förändringen av fasaden.
Bilden visar senaste offentliga förslaget på Växjös nya kommunhus. Ulf Rosén är inte nöjd med förändringen av fasaden.Foto: Sweco

Varför denna plötsliga och överraskande nya utformning av exteriören av nya kommunhuset? Ska vi nu ”äntligen berikas" med Sveriges fulaste kommunhus, som Bo Frank skämtsamt och satiriskt uttryckte sig om nuvarande kommunhus under diskussionerna om det nya stations- och stadshuset?

Nyligen skedde, utan medborgarnas vetskap, något snabbt och mycket häpnadsväckande med det nya husets exteriör. Som ett slutresultat kan vi stå med ett av Sveriges fulaste kommunhus. Växjöborna och även de flesta politiker är helt tagna på sängen av den nya fasaden, som är helt olik det vinnande bidragets. Jag har under hela planeringstiden verkligen lovordat det nya huset, vilket jag också tydligt uttryckt i några debattartiklar i denna tidning.

Annons

Den 5 september fanns en bild i Smålandsposten, som totalt avviker från det vinnande Whitebidraget, även från deras omritade förslag, som också förkastats av Vöfab/Skanska. De rombformade fönstren är borta och har omvandlats till tråkiga rektangulära. Vöfab/Skanska med Sweco har haft ansvaret och gjort den nya utformningen av exteriören. White arkitekter ifrågasätter med hänvisning till upphovsrätten kommunens sätt att så radikalt frångå deras vinnande förslag.

Jag är införstådd med att man under planering av ny byggnad kan bli tvungen att göra ändringar av skäl som kostnader och säkerhet. Men varför måste ett nytt förslag så påtagligt förfula huset? Det måste väl ändå vara fullt möjligt att få fram ett utseende som tilltalar oss Växjöbor och som vi blir nöjda med och kan glädjas åt. Vi kommer ändå att betala cirka 700 miljoner kronor för huset.

En V-politiker: "Det nya förslaget ser ut som en industribyggnad. Jag kommer att rösta mot."

Jag själv associerar till en eternitfabrik i Eissenhüttenstadt i gamla DDR eller i bästa fall till ett utseende som nästan är identiskt med nuvarande kommunhus med sina rektangulära fönster ut mot Västra Esplanaden, men med skillnaden att den nya fasaden lutar inåt.

Med den höga kostnaden förväntar vi oss ett fullgott resultat liknande det vinnande bidraget, en byggnad som vi kan vara stolta över och visa upp för besökare. Det nya kommunhuset blir stadens viktigaste hus - porten ut mot samhället. En del Växjöbor uttryckte under planeringstiden sin avoga inställning till ett nytt stadshus. Och vad ska alla dessa belackare tycka och säga, då de ser resultatet? Jag fasar.

Byggnadsnämnden har nu ärendet om bygglov på sitt bord den 27 september, men nämnden beslutar endast om bygglov för presenterat förslag, det vill säga avgör om det uppfyller gällande regelverk, vilket förslaget säkert kommer att göra, varvid bygglov beslutas. Nämnden ger inte synpunkter på exteriören.

Vad kan då göras? I detta läge kan endast politikerna, de ledande av dessa, ta upp frågan med Vöfab för att få fram ett nytt förslag. Du som nu blir det ledande kommunalrådet efter valet får härmed en stor och viktig uppgift för vår kommuns bästa. Vi Växjöbor vill få ut mycket mer för de 700 miljonerna genom en tilltalande fasad på vårt nya kommunhus. Vi ställer vårt hopp till dig.

Ulf Rosén, Växjöbo

Annons
Annons
Annons
Annons